| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Возврат. http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=576262 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | orangelove [ 20 май 2008 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Возврат. |
При возвращении товара, если оплата производилась картой, сумма тож возвращается на карту, а не наличными. Почему это таг? (Письма МНС я читал! Интересуют другие основания.) Есть ли связь с пп. 1.8, 1.9 П ЦБ N 266-П? (В последнем сомневаюсь - требования потребилеського законодательства (о возврате, его сроках и проч.) императивны, условия договоров эквайринга и счета тут не катят...) |
|
| Автор: | St_Andrew [ 20 май 2008 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возврат. |
а почему должны возвращаться наличные? |
|
| Автор: | orangelove [ 20 май 2008 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возврат. |
St_Andrew писал(а): а почему должны возвращаться наличные? Э-э... Скажем потому, что у потреба уже не нет ни щота, нк карты, вернуть ему безналом невозвожно даже теоретически.
|
|
| Автор: | St_Andrew [ 20 май 2008 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возврат. |
Видите, в чём дело. Требования потребительского законодательства, конечно, императивны. Однако они не регулируют вопросы способа произведения платежа, потому что и не должны регулировать - это не их предмет. Требования МНС установлены не для потребителя, а для продавца, и связано это с налоговой политикой. Если же счёта нет, то возврат должен производиться наиболее удобным оставшимся способом. Например, банковский перевод на имя. |
|
| Автор: | orangelove [ 20 май 2008 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возврат. |
Согласен полностью, но вопрос остался. Попробую его немного переформулировать: из чего исходит налоговая (ведь одна возможность для оплаты наличными останется в любом случае)? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|