LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
История с недвижкой http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=576466 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Ghость [ 30 май 2008 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | История с недвижкой |
Ситуация. Был удовлетворен иск организации к частнику о признании права собственности на недвижку. После рассмотрения дела, но до вступления в силу решения и рассмотрения апелляционной жалобы ответчик продал недвижку другому частнику, который успел зарегить свое право в регпалате. Кто как думает, наколько правомерно судебное решение о признании недействительной второй сделки? Помимо прочего отмечу, что новый покупатель успел еще и приобрести в собственность земельный участок под недвижкой. |
Автор: | wes [ 30 май 2008 11:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История с недвижкой |
На основании чего 1-й физик приобрел право соб-ти? ИМХО ко второму фл только виндикацию. Доказывайте его недобросовестность. Исходя из постановления КС валить всю цепочку сделок по 168 не получится. |
Автор: | Гость [ 30 май 2008 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История с недвижкой |
Решение о признании права вступило в силу после регистрации прав 2-го физика ? т.е. на момент продажи 1-й физик был законным собственником и был вправе отчуждать. Причем тут виндикация предъявляйте ничтожность по 168 |
Автор: | Ghость [ 30 май 2008 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История с недвижкой |
Решение о признании права вступило в силу ПОСЛЕ регистрации права за физиком. Первым покупателем была организация. Она и предъявила иск по 168-й и выиграла. А я вот себе думаю с какого перепугу вообще по 168-й? Ведь реституция ничего не дает - имущество же в таком случае должно быть передано первоначальному владельцу. |
Автор: | цыц [ 30 май 2008 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История с недвижкой |
Почему в процессе недвижку не арестовали ? или отказали в аресте ? |
Автор: | Гость [ 30 май 2008 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История с недвижкой |
Какая разница, что решение было после регистрации прав второго физика. По 167 решением сделка по которой 1-й физик купил -ничтожна и не влчет юр последствий. т.е. 1-й физик продавал не имея титула. Второй физик, осоответствно - добросовестный по 302. К нему ничтожность не прокатит. КС :-П |
Автор: | Ghость [ 30 май 2008 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История с недвижкой |
Причем здесь первый физик? Он продавец, а не покупатель. Решение, которое было для организации (первого покупателя) знАчимым - удовлетворение ее требования о признании права собственности (заявлялось по причине того, что продавец уклонялся от регистрации. Т.е. обстановка такая. 2003 г. - договор купли-продажи недвижки (не зарегистрированный) 2005 - заявление организации (первого покупателя) о признании права собственности для регистрации без его участия (ареста нет) июнь 2005 - решение первой инстанции июнь 2005 - договор к-п с физиком (вторым покупателем) июль 2005 - регистрация перехода права собственности ко второму покупателю 2006 - Заявление первого покупателя о признании недействительным (ничтожным) второго договора. 2007 Определение областного суда о ничтожности и применении последствий. |
Автор: | Гость [ 30 май 2008 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История с недвижкой |
Что суд написал в мотивировочной части решения о признании 2-й сделки ничтожной ? |
Автор: | wes [ 30 май 2008 13:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История с недвижкой |
Думаю, решение спорное. Второй физик при прочих равных тянет на добросовестного, оспаривать можно по основаниям Постановления КС 6-П Суд вынес решение без учета правовой позиции КС. Некоторые сомнения все же касаются того, что к моменту заключения ДКП между физиками - 1-й физ был титульным собственником и мог продать. его право в этот момент не могло считаться оспоренным судом по смыслу закона о регистрации, тем более, что по отношению к первому ф.л. не стоял вопрос о какой-либо ничтожности, а вопрос об уклонении от регистрации. Смотрите практику ![]() |
Автор: | Saikel [ 30 май 2008 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История с недвижкой |
Виндикация в чистом виде. Регистрация не носит правоустанавливающего характера, поэтому с эти заморачиваться не стоит, другой вопрос в том, что решение еще не вступило в законную силу на момент совершения сделки и если буквально трактовать закон, препятствий кзаключению сделки при отсутствии ареста не было! Хотя тут виндикация полюбе, поскольку имущество все равно выбыло помимо воли лица. А у меня вот какой вопрос коллеги: у клиента похитили квартиру по поддельным документам. Было два звена. По 302 я истребовал квартиру у последнего. право в реестре зарегистрировано не было (ранее возникшее было) моего клиента. Второй вообще по итогу оказался трупаком на момент заключения договора:) Вопрос вот в чем: как будет действовать ФРС при представлении решения по 302? Зарегистрирует ли правособственности или пошлет в зад, мотивируя тем, что нет в резолютивке фразы о признании права собственности?Думаю подамся, а, если что оспорю приостановку! Что скажете? |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |