LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
вопрос по семейному праву и разделу имущества http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=576505 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | kuza [ 02 июн 2008 16:37 ] |
Заголовок сообщения: | вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Есть супруги. Один из них наделал долгов перед банком в достаточно крупном размере (это его личные долги т.е. не общие обязательства супругов). Есть как всегда общая квартирка и дачка и машинки. ![]() 1. перекинуть квартирку с дачкой и машинками на родственников. 2. развод и раздел общего мущества по соглашению. Вопрос: насколько развод поможет в этой ситуации (от риска взыскания), когда основные указанные активы будут перкинуты и не будут составлять общего имущества ? т.е. разводится нет смысла после того как активы вывели ![]() ![]() |
Автор: | Tindal [ 02 июн 2008 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Честно говоря родственников я бы убоялся больше, чем банка. |
Автор: | Кусто [ 02 июн 2008 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
kuza писал(а): это его личные долги т.е. не общие обязательства супругов. А Вы в этом так уверены? ![]() |
Автор: | kuza [ 02 июн 2008 17:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
С родственниками все ОК 100%. |
Автор: | Гость [ 02 июн 2008 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Кусто писал(а): kuza писал(а): это его личные долги т.е. не общие обязательства супругов. А Вы в этом так уверены? ![]() Ув. Кусто, деньги были взяты в кредит и проиграны и просто промотаны одим из супругов, т.е. они не тратились на семью никак, не тратились на приобретение совместных активов, совм отдых и.т.д. |
Автор: | Кусто [ 02 июн 2008 17:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Гость писал(а): Кусто писал(а): kuza писал(а): это его личные долги т.е. не общие обязательства супругов. А Вы в этом так уверены? ![]() Ув. Кусто, деньги были взяты в кредит и проиграны и просто промотаны одим из супругов, т.е. они не тратились на семью никак, не тратились на приобретение совместных активов, совм отдых и.т.д. И что? это сразу делает долг личным? "какие фаши доказательстфа" траты именно на игры, пари и т.п.? |
Автор: | kuza [ 02 июн 2008 17:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Ув. Кусто, я не совсем в теме семейного права и соотв суд практики. Безусловно банк заинтересован рассматривать ее долг как "общесемейные обязательства". Но это ведь то же нужно доказывать, а так. кредит оформлялся на нее, супруг и никто из чл семьи не был поручителем по кредиту.... и.т.д. человек по ходу действительно деньги просто проиграл. |
Автор: | Tindal [ 02 июн 2008 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Показания казино ![]() Сцуко, так может он играл в интересах семьи? Надеялся выиграть и обеспечить безбедную жизнь своим близким ![]() |
Автор: | kuza [ 02 июн 2008 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Ув Куст хотел бы ваш опинион по вопросу : в этой ситуации достаточно слить активы и не разводится. Ведь так ? ![]() ![]() |
Автор: | Кусто [ 02 июн 2008 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
kuza писал(а): Ув Куст хотел бы ваш опинион по вопросу : в этой ситуации достаточно слить активы и не разводится. Ведь так ? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Гость [ 02 июн 2008 17:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Tindal писал(а): Показания казино ![]() Сцуко, так может он играл в интересах семьи? Надеялся выиграть и обеспечить безбедную жизнь своим близким ![]() 5 баллов ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Автор: | kuza [ 02 июн 2008 17:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Кусто писал(а): kuza писал(а): Ув Куст хотел бы ваш опинион по вопросу : в этой ситуации достаточно слить активы и не разводится. Ведь так ? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Ув Куст спсб за внимание к теме : Да, но по какому основанию ничтожности. Мнимость по 170 - не знаю практики но как доказать, что без намерения создать последствия.... только потому, что вывод после дефолта по кредиту ?? |
Автор: | Tindal [ 02 июн 2008 17:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: вопрос по семейному праву и разделу имущества |
Нидоказуемо в данной ситуации. Такая возможность, если я не ошибаюсь, существует только при продаже предприятия и при банкротстве. В дореволюционном праве была закреплена общая возможность оспаривания сделки, совершенной в ущерб кредиторам. Сейчас такая возможность вроде ограничена только двумя вышеуказанными случаями. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |