LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Недвижимость или?
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=576752		 Страница 1 из 1
Автор:  blackmag [ 16 июн 2008 19:26 ]
Заголовок сообщения:  Недвижимость или?
у ГУПа имеются многолетние насаждения (яблони там, посевы многолетних трав), в общем, крайне ценное имущество, однако им он готов пожертвовать, так как интересует ЗУ этого ГУПа.

Суть в чем, будет ли считать НИ эти многолетние насаждения, если они лишь стоят на балансе и в реестр федимущества?

Еще мешает отчасти ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"
Автор:  Тина [ 17 июн 2008 07:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Недвижимость или?
blackmag писал(а):
у ГУПа имеются многолетние насаждения (яблони там, посевы многолетних трав), в общем, крайне ценное имущество, однако им он готов пожертвовать, так как интересует ЗУ этого ГУПа.

Суть в чем, будет ли считать НИ эти многолетние насаждения, если они лишь стоят на балансе и в реестр федимущества?

Еще мешает отчасти ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"


Ха, с удивлением узнала, что ГК в этой части поменяли :lol: .
Т.е. теперь многолетние насаждения не признаются недвижкой?
Автор:  Tindal [ 17 июн 2008 10:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Недвижимость или?
Пачему это не признаются? Они разве не подходят под понятие под недвижимость по ГК, хоть прямо там у не указаны?
Автор:  Тина [ 17 июн 2008 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Недвижимость или?
Tindal писал(а):
Пачему это не признаются? Они разве не подходят под понятие под недвижимость по ГК, хоть прямо там у не указаны?


А в чем тайный смысл исключения упоминания о них из 130(?) статьи? Раньше-то они прямо были поименованы в определении недвижки...
Автор:  Tindal [ 17 июн 2008 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Недвижимость или?
Тина писал(а):
Tindal писал(а):
Пачему это не признаются? Они разве не подходят под понятие под недвижимость по ГК, хоть прямо там у не указаны?


А в чем тайный смысл исключения упоминания о них из 130(?) статьи? Раньше-то они прямо были поименованы в определении недвижки...


Ага, были. Но тайный смысл известен, видимо, только адептам, принявшим соответствующий закон о внесении изменений в ГК.
Хотя некоторые многолетние насаждения можно вырыть с кубом земли и пересадить без ущерба, но думаю у афтара не о таких речь.
Автор:  asd [ 17 июн 2008 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Недвижимость или?
Тина писал(а):
Т.е. теперь многолетние насаждения не признаются недвижкой?

нет, и в фрс не регятся
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/