Tindal писал(а):
А как определить кворум, голосовать, если число членов будет четное?
Из Вашего вопроса не следует, что число должно быть три
.Кворум (например. указывается в уставе) - 100% членов КОИ.
Решение принимается тоже 100%...
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| минимальное число членов правления http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=576763 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Drag [ 17 июн 2008 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | минимальное число членов правления |
Господа, я правильно понимаю, что вмесьте с председателем в правлении может быть минимум 3 человека? |
|
| Автор: | Tindal [ 17 июн 2008 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Да, любой коллегиальный орган должен состоять минимум из трех. |
|
| Автор: | Тина [ 17 июн 2008 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Tindal писал(а): Да, любой коллегиальный орган должен состоять минимум из трех. Почему? |
|
| Автор: | Tindal [ 17 июн 2008 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
А как определить кворум, голосовать, если число членов будет четное? |
|
| Автор: | Тина [ 17 июн 2008 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Tindal писал(а): А как определить кворум, голосовать, если число членов будет четное? Из Вашего вопроса не следует, что число должно быть три .Кворум (например. указывается в уставе) - 100% членов КОИ. Решение принимается тоже 100%... |
|
| Автор: | Tindal [ 17 июн 2008 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Тина писал(а): Tindal писал(а): А как определить кворум, голосовать, если число членов будет четное? Из Вашего вопроса не следует, что число должно быть три .Кворум (например. указывается в уставе) - 100% членов КОИ. Решение принимается тоже 100%... минимум три и выше, число нечетное. Если допустим 2, то кворума никак не будет, потому что 1 не составит большинства над 1. К тому же принять решение будет невозможно при равенстве голосов, а отдавать чьему-то голосу большее значение незаконно. Все голоса равны. |
|
| Автор: | Igoro [ 17 июн 2008 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Tindal писал(а): Тина писал(а): Tindal писал(а): А как определить кворум, голосовать, если число членов будет четное? Из Вашего вопроса не следует, что число должно быть три .Кворум (например. указывается в уставе) - 100% членов КОИ. Решение принимается тоже 100%... минимум три и выше, число нечетное. Если допустим 2, то кворума никак не будет, потому что 1 не составит большинства над 1. К тому же принять решение будет невозможно при равенстве голосов, а отдавать чьему-то голосу большее значение незаконно. Все голоса равны. это логика.. а так не вижу оснований полагать что правление не может состоять из 2 человек |
|
| Автор: | Gasman [ 17 июн 2008 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Tindal писал(а): А как определить кворум, голосовать, если число членов будет четное? а типа голос председателя решающий 
|
|
| Автор: | Tindal [ 17 июн 2008 15:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Gasman писал(а): Tindal писал(а): А как определить кворум, голосовать, если число членов будет четное? а типа голос председателя решающий А с какого хера он важнее остальных голосов и почему председатель пользуется большими правами при голосовании? Такое значение голоса председателя установлено законом? |
|
| Автор: | Варька [ 17 июн 2008 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
знавала правления из 2-х (обычно в ооо, где 50/50) коллегиальный - это больше 1, прямых запретов на 2 нет тут другая загадка - гд является пред правления по должности, то есть по сути входит туда автоматом и получается, что член правления один, а правление - это он и примкнувший к нему гд  
|
|
| Автор: | Gasman [ 17 июн 2008 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Tindal писал(а): Gasman писал(а): Tindal писал(а): А как определить кворум, голосовать, если число членов будет четное? а типа голос председателя решающий А с какого хера он важнее остальных голосов и почему председатель пользуется большими правами при голосовании? Такое значение голоса председателя установлено законом? а если в уставе или в каком-нибудь положении о правлении это прописать? |
|
| Автор: | tragic-magic [ 17 июн 2008 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Да, насчет обязательности трех членов - это явный перегиб. Плюс сравните законодательство всяких иностранных юрисдикций, где наличие двух челнов в Board является нормальным. А если эти двое не могут прийти к единогласному решению – так это их проблема. |
|
| Автор: | Tindal [ 17 июн 2008 16:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Ну и где тут большинство голосов в правлении из 2 членов? Вы считаете, что 1 член может считаться большинством по отношению ко второму? Если этого прямо не написано в статье, так должен же быть здравый смысл какой-то. |
|
| Автор: | Сивутя [ 17 июн 2008 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
кагбе, действительно, а почему бы и не 2 и, соответственно, принятие всех решений только единогласно.
|
|
| Автор: | Tindal [ 17 июн 2008 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Сивутя писал(а): кагбе, действительно, а почему бы и не 2 и, соответственно, принятие всех решений только единогласно. Это аморально. Почему кто-то должен голосовать так же, как и все, только чтобы не отрываться от коллектива? Такими требованиями мы загоним правление в тупик, когда ни одно решение вообще не будет принято. |
|
| Автор: | Сивутя [ 17 июн 2008 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Tindal писал(а): Сивутя писал(а): кагбе, действительно, а почему бы и не 2 и, соответственно, принятие всех решений только единогласно. Это аморально.
|
|
| Автор: | Jack Tar [ 17 июн 2008 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Tindal писал(а): Ну и где тут большинство голосов в правлении из 2 членов? Вы считаете, что 1 член может считаться большинством по отношению ко второму? Если этого прямо не написано в статье, так должен же быть здравый смысл какой-то. большинство это больше одного, то бишь 2! учите математику. о том что 1 не может составить кворума ... и че теперь где здесь хоть какая то логика. При наличии 3 членов у вас 1 также не составит кворума, необходимо присутсвие двух. вот и представьте что это те самые "единственные" двое, которые и будут принимать решение. далее, если у вас общее количество 3, кворум 2, принимается большинством, то как вы примите решение, если на собрании присутствуют только двое... правильно - единогласно. Вот мы и подошли к тому, что у нас могут быть два члена коллегиального органа, которые оба должны присутсвовать и голосовать "за" для принятия положительного решения. Тиндал, до абсурда можете даже в 2+2 дойти. как вам это удается, климат у вас там такой? |
|
| Автор: | Jack Tar [ 17 июн 2008 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Tindal писал(а): Почему кто-то должен голосовать так же, как и все, только чтобы не отрываться от коллектива? Такими требованиями мы загоним правление в тупик, когда ни одно решение вообще не будет принято. блин! надо Корпу сказать. а то он то не знает, что половину JV надо нах сворачивать прям щас. |
|
| Автор: | Tindal [ 17 июн 2008 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Правление из двух. Один против, другой за, где тут большинство? Его здесь не может быть в принципе. Правление из трех. Большинство - два, два больше чем один. Здесь оно есть. Если не явится третий, хватит двоих за. Считать надо же от общего количества членов, а не от присутствующих. Мне все равно, пусть будут два. Хер они что примут потом. Единогласия добиться очень трудно. |
|
| Автор: | Tindal [ 17 июн 2008 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: минимальное число членов правления |
Матрос, как ты себе представляешь единогласное голосование? Да люди ни в жизни друг с другом не договорятся, это в их природе, если один "за", второй просто из принципа и скотства будет "против". Единогласие между людьми - утопия. Это такой же бред, как и ООО с соотношением долей 50 на 50. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|