LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Экспертиза / суд http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=577312 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Guest1111 [ 10 июл 2008 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | Экспертиза / суд |
Вопрос. В суде идет дело о рассмотрении завещания / соответственно о долях в имуществе (квартира). Были подозрения о том, что завещание было поддельным и была сделана экспертиза - завещание признано поддельным. Судья отказывается принимать это обстоятельство во внимание при вынесении решения. Основания не указываются. Какие основания может иметь судья (ведь момент центральный для дела?) и наши дальнейшие действия? Ходатайство о замене судьи? |
Автор: | guest1111 [ 11 июл 2008 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экспертиза / суд |
... |
Автор: | wood-goblin [ 11 июл 2008 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экспертиза / суд |
Судебная экспертиза или нет |
Автор: | Guest1111 [ 11 июл 2008 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экспертиза / суд |
wood-goblin писал(а): Судебная экспертиза или нет Экспертиза была назначена по ходатайству в ходе дела этого же суда и у той же судьи. |
Автор: | humble [ 12 июл 2008 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экспертиза / суд |
Если не ошибаюсь, в постановлении Пленума ВС "О судебном решении" (или в другом каком-то), шла речь о том, что никакие док-ва не имеют для суда установленной силы (в том числе, заключение эксперта). Суд выносит решение на основании оценки комплекса исследованных доказательств. А вопрос про смену судьи не поняла, ведь решение уже вынесено? Обжаловать просто, а при направлении дела на новое рассмотрение судью и так поменяют... Я бы на вашем месте не оставляла бы без внимания вопрос об ответсвенности за фальсификацию завещания. ![]() ![]() |
Автор: | Guest111 [ 13 июл 2008 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экспертиза / суд |
Решение еще не вынесено, просто других особых обстоятельств нет - кроме этого, вполне на мой взгляд _центрального_ для далнейшего рассмотрения дела в принципе (если завещание поддельное, то о чем вообще дальше может идти речь). Что же касается ответственности за фальсификацию - это отдельный вопрос, по которому собираемся подавать в прокуратуру (там еще и нотариус участвовала, дело очень "липкое", скажем так)... |
Автор: | РАФ [ 13 июл 2008 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экспертиза / суд |
Guest1111 писал(а): Вопрос. В суде идет дело о рассмотрении завещания / соответственно о долях в имуществе (квартира). Вы кто по делу? Каковы ваши требования?Guest1111 писал(а): Были подозрения о том, что завещание было поддельным и была сделана экспертиза - завещание признано поддельным. Судья отказывается принимать это обстоятельство во внимание при вынесении решения. Guest1111 писал(а): Основания не указываются. Какие основания может иметь судья (ведь момент центральный для дела?) и наши дальнейшие действия? Ходатайство о замене судьи? Если вы оспариваете завещание, требуйте вызова в суд нотариуса.
|
Автор: | wood-goblin [ 14 июл 2008 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экспертиза / суд |
Откуда вы знаете что судья не примет во внимание экспертизу. Вобще в совем решение судья выскажет все свои мысли по этому поводу. |
Автор: | guest111 [ 17 июл 2008 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экспертиза / суд |
По делу - сторона, заинтересованная в доле в квартире - вопрос стоит о размере доли. Противная сторона здесь явно тянет на недостойного наследника, соответственно был запрос о экспертизе - она готова. Судья "отказалась" рассматривать этот документ только на словах пока (скоро заседание / решение). Есть серьезные подозрения на то, что она "заряжена" деньгами с стороны противника... |
Автор: | wood-goblin [ 18 июл 2008 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Экспертиза / суд |
Ну заряжена это отдельная песня. А вот обойти своим вниманием экспертизу она не сможет, вернее обязана будет в решении указать почему она не приняла результаты экспертизы. В противном случае это повод обжаловать. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |