LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

поименованый или непоименованный
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=577451		 Страница 1 из 1
Автор:  Drag [ 17 июл 2008 15:57 ]
Заголовок сообщения:  поименованый или непоименованный
Добрый день Коллеги.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу. Где проходит грань между недействительным условием поименованного договора и появлением непоименованного договора? Ведь для квалификации договора нам необходимы не только его предмет, но и права, и обязанности сторон. Достаточно ли будет убрать из легального определения договора пару слов, что бы получить непоименованный договор? Или можно имея легально данный предмет договора, с помощью изменения прав и обязанностей сторон получить непоименованный договор? Всем заранее спасибо. Думаю, что Ваши мнения помогут мне разобраться в этом.
Автор:  Кыыысь [ 17 июл 2008 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: поименованый или непоименованный
Непоименованный договор это посути дела есть договор смешанный т.е. договор содержащий элементы разных договоров. Следовательно чтобы понять что это за договор одного изменения названия мало, надо ещё и "букву" и "дух" учитывать :) ИМХО
Автор:  Yodeller [ 17 июл 2008 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: поименованый или непоименованный
Договор можно "поименовать" как угодно, равно как и написать в нём что захочется, чтобы понять что он собой действительно представляет, надо смотреть как он исполняется.
Автор:  Кыыысь [ 17 июл 2008 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: поименованый или непоименованный
Yodeller писал(а):
Договор можно "поименовать" как угодно, равно как и написать в нём что захочется, чтобы понять что он собой действительно представляет, надо смотреть как он исполняется.

Согласен!
исходя из практики ВАС договор это намерения, а фактическое исполнение это и есть то о чём договорились.
Автор:  Drag [ 17 июл 2008 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: поименованый или непоименованный
Вообще-то речь шла, не о наименовании договора и не осмешанном договоре. А насчет практики ВАС нужно наверное деференцировано в каждом конкретном случае подходить, а то исходя из Ваших слов, что договор это намерения, можно прийти к выводу, что и к ответственности привлечь нельзя, так как то было намерение, а в действительности я как хочу так и ворочу. Договор это обязательство, а не намерение.
Автор:  Кыыысь [ 18 июл 2008 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: поименованый или непоименованный
"Практика" считает, что договор это намерение...
А штрафовать вы будетет за несиполнение обязательства :) ересь конечно!
Автор:  Drag [ 18 июл 2008 16:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: поименованый или непоименованный
Кыыысь писал(а):
"Практика" считает, что договор это намерение...
А штрафовать вы будетет за несиполнение обязательства :) ересь конечно!

Непонял, что Вы хотели сказать. Может пару ссылок на практику дадите, где договор это не обязательство, а намерение. И вы за такое понимание или нет, я тоже это не понял?
Автор:  SpecialGuest [ 18 июл 2008 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: поименованый или непоименованный
Читаю и понимаю как отстал от прогрессивной юридической мысли. Скажите мне, люциферы юриспруденции, что такое поименованный и непоименованный договоры? Фраза "Достаточно ли будет убрать из легального определения договора пару слов, что бы получить непоименованный договор? " вообще выше моего понимания. Легальное определение договора?
Автор:  Drag [ 18 июл 2008 16:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: поименованый или непоименованный
SpecialGuest писал(а):
Читаю и понимаю как отстал от прогрессивной юридической мысли. Скажите мне, люциферы юриспруденции, что такое поименованный и непоименованный договоры? Фраза "Достаточно ли будет убрать из легального определения договора пару слов, что бы получить непоименованный договор? " вообще выше моего понимания. Легальное определение договора?


Хватит издеваться, если я опустил слово предмет договора, то это не повод для издевателства :oops:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/