Плавятся мозги!
Жила была Бабушка в приватизированной ей одноной квартире.
Прописала туда Внука.
Ее дом решили сносить – Москва заключила с ней договор мены на однушку в новостройке, причем в распоряжении Префекта округа значилось следующее:
«п.1 Предоставить по договору мены Бабке – собственнику жилья однокомнатную квартиру по такому-то адресу. Указанная квартира предоставляется также Внуку- пользователю»
«п.2. Бабушка обязуется не чинить препятствий в регистрации и вселении на предоставляемую площадь пользователю-Внуку»
Бабушка умирает – да хранят небеса ее сон.
Квартира в порядке наследования достается отцу, который с сыном не дружит.
Отец продает квартиру Ивановой.
Иванова (с моей помощью) подает иск о признании утратившим право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета Внука (он не является собственником, а прописан по форме 6) на основании ст.292 ГК РФ.
Суд отказывает в иске
, в силу следующего:в соответствии со ст.8 ГК права возникают, в т.ч. из актов органов местного самоуправления. Согласно распоряжению Префекта право собственности на спорную квартиру обременено правом пользования Внука.
Право пользования квартирой возникло не из родственных отношений Внука с первоначальным собственником (Бабушка), как ошибочно полагает истец, а из решения органа местного самоуправления, вынесенного с учетом того, что Внук был зарегистрирован в квартире, подлежащей сносу, и сносимая квартира была единственным местом жительства Внука.
Что же это получается?
У человека, не располагавшего равными с бабкой правами на приватизацию, в силу акта органа местного самоуправления возникло БЕССРОЧНОЕ И БЕЗУСЛОВНОЕ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ жилым помещением?
Что за бред!
