1.2. С момента подписания настоящего Соглашения:
а) Сторона 1 приобретает права требования от Стороны 3 исполнения обязательств по договору поставки
б) Права требования Стороной 1 исполнения обязательств по Договору от Стороны 2 прекращаются.
1.3. Сторона 2 после подписания настоящего СоглашенияСторонами передает Стороне 3 договор поставки №_____ от ____, по которому осуществляется переход прав и обязанностей, при этом сумма задолженности Стороны 1 перед Стороной 2 в размере _____ (по условиям нашей задачи - 30 рублей) ___ согласно прилагаемого акта сверкиподлежит погашению Стороной 3
1.4. С момента подписания настоящего Соглашения Сторона 1 не имеет каких-либо претензий по выполнению Договора поставки к Стороне 2

Мою критику принимают за занудство и попытки затянуть процесс.

так в основном вместе нормальных разводок про аванс и возврат лишнего стоит срок оплаты и санкции за неоплату и только потом - ах да, есть же аванс, зачтемс, а остальное вренем или зачтемс за счет других обязательств Продавца (да-да именно Продавца)

б) задолженность за поставленный по договору товар подлежит оплате стороной 3.

.

ни фига не правильно!

Задолженности за поставленный товар нет. Есть оплата 80 и поставка товара на 50, т.е. на 30 рублей еще товар должны поставить.

ни фига не правильно!

Задолженности за поставленный товар нет. Есть оплата 80 и поставка товара на 50, т.е. на 30 рублей еще товар должны поставить.

Это ты потому решил, что обязательства по оплате встречные? Типа пока не поставили - и обязанности платить 100 рублей нет?

ЗЫ. Сформулировано все очень коряво, писал не юрист.

Не буду мучать))))) Это о том, что сторона 3 должна выплатить стороне 2 30 рублей. Всё ведь элементрано))))))

Я наверное действительно поглупел. Какая-то еврейская арифметика. Какие 30, если долг 20?

ПОнимаешь, кредиторская задолженность поставщика перед покупателем (для покупателя она дебиторская) по бухучету составляет 30 рублей. Вот ее то и должен погасить новый покупатель (Сторона 3) перечислив Стороне 2 30 рублей

Практически получается, что сторона-3 подарила стороне-2 30 рублев.
А сама уступка оказалась безвозмездной
Всех поздравляю, т.к. обратное придется доказывать.
За текст - 2.

Не могу молчать! Солидные юристы пишут бумаги и всех они устраивают. Мою критику принимают за занудство и попытки затянуть процесс. И ничего не объяснишь!!!
Хочу вынести на суд юристов бумагу из разряда как не надо писать соглашения. Имен и наименований естественно называть не буду из соображений лояльности.

Итак: ситуация Сторона 1 (поставщик), Сторона 2 (покупатель). поставка 100 ед товара по 1 рублю, итого на сто рублей. Пока что оплачено 80 рублей и получено товара на 50 рублей, т.е. есть аванс на 30 рублей (есть акт сверки)
Есть желание произвести полную замену Стороны 2 в договоре поставки на некую Сторону 3.

Дальше текст составленного по этому поводу соглашения:
п. 1.1. не привожу, он нормальный, там говорится, что Стороны решили осуществить замену Покупателя в договоре поставки, а далее дословно цитирую:



В общем, всё, далее там про экземпляры и про регулирование дейтсвующим законодательством РФ



2 Вопроса:

1) Что поставим составителю соглашения?
2) о чем п. 1.3. соглашения (как я выяснил составители и их бухгалтеры его прекрасно понимают, а я въехать не мог).


З.Ы. Ну наболело