| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=577945 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | lonepilot [ 18 авг 2008 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
Вопрос такой: Подскажите, распространяется ли действие данной статьи Налогового кодекса РФ (ст. 122) на ситуацию по неуплате начисленной пени? То есть можно ли считать или приравнять не уплату пени к неуплате налогов (сборов)? Исходя из найденных комментариев считается, что у арбитражных судов есть разные мнения по данному вопросу. Может кто поделиться более свежими данными на этот счет? |
|
| Автор: | Sw.L. [ 18 авг 2008 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
Налог и пеня - разные институты налогового законодательства. Причем пеня не является частью налогового обязательства (см. ст. 8 и ст 75 Налогового кодекса + Постановление КС РФ от 17.12.1996 №20 - П). Налоговым правонарушением является виновное деяние, за которое Налоговый кодекс предусматривает ответственность (см. ст. 106 Налогового кодекса). Глава 16, включая ст. 122 Налогового кодекса, не предусматривает такой ответственности. Поэтому неуплата пени - не налоговое правонарушение. |
|
| Автор: | Sw.L. [ 18 авг 2008 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
З.Ы. Практика в тему: Постановление ФАС ЦАО от 05.04.2005 № А62-5139/2004, Постановление ФАС ЦАО от 02.12.2004 № А-62-3081/2004, Постановление ФАС ЦАО от 30.10.2003 № А48-1626/03-8, Постановление ФАС ЦАО от 21.10.2003 № А48-2194/03-19. |
|
| Автор: | Е.Е. [ 19 авг 2008 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
не распространяется... нащот разных мнений странно слышать... |
|
| Автор: | Maha [ 19 авг 2008 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
Мне кажется, статья 122 НК РФ сформулирована предельно ясно. Никакого двойственного толкования здесь невозможно. |
|
| Автор: | lonepilot [ 19 авг 2008 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
Спасибо большое всем за четкие ответы. А про разные мнения я взял вот откуда: "ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОСТО О СЛОЖНОМ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ) (Лермонтов Ю.М.) "...На практике случаются случаи, когда налогоплательщик уплатил сумму налога по уточненной декларации, а пеню - не уплатил. Единого мнения по вопросу правомерности применения ответственности нет. Так, одни специалисты считают, что штрафные санкции правомерны, другие - что штраф может быть наложен только за неуплату сумм налога, а не пеней. Нет единого мнения по этому вопросу и в арбитражной практике. "Судебная практика". Пример. Суть дела. Налоговым органом проведена камеральная проверка представленной налогоплательщиком уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость и установлена неуплату пеней. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности. Позиция суда. В статье 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату налогоплательщиком сумм налога. Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, налогоплательщик привлечен к ответственности "за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок доначисленной суммы пеней". Однако НК РФ не предусматривает ответственности за такое деяние. Решение налогового органа подлежит отмене (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2003 по делу N А56-31662/02). Однако ранее все тот же ФАС Северо-Западного округа пришел к противоположному выводу.". |
|
| Автор: | lonepilot [ 19 авг 2008 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
Продолжение: Пример. Суть дела. Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество. Это нарушение выявлено в результате камеральной проверки дополнительного (уточненного) расчета налога, представленного налогоплательщиком в налоговый орган. Позиция суда. Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет применение к налогоплательщику ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Одновременно НК РФ предусмотрена возможность освобождения налогоплательщика, совершившего указанное в этой статье нарушение, от ответственности, если он самостоятельно выявит допущенное нарушение, произведет перерасчет подлежавшей уплате за конкретный налоговый (отчетный) период суммы налога, исчислит пени за просрочку уплаты доначисленной в результате выявленной ошибки суммы налога, уплатит доначисленные суммы налога и пеней в бюджет, а после этого внесет исправления в ранее представленную декларацию путем подачи дополнительной (уточненной) декларации. Только при исполнении всех перечисленных условий в совокупности налогоплательщик может быть освобожден от ответственности за недоплату налога по первоначально поданной декларации. Несоблюдение одного из условий является основанием для взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок по первоначально поданной декларации из-за неправильного отражения в ней сведений, связанных с исчислением налога. Поскольку налогоплательщиком в рассматриваемом случае не соблюдено одно из условий освобождения от ответственности, указанное в пункте 4 статьи 81 НК РФ: об уплате в полном объеме пеней, начисленных за просрочку внесения в бюджет подлежащей доплате по уточненной декларации суммы налога, - решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности по статье 122 НК РФ является правомерным (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2002 N А56-5078/02)." |
|
| Автор: | Igoro [ 19 авг 2008 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
lonepilot писал(а): "ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОСТО О СЛОЖНОМ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ) (Лермонтов Ю.М.) ну не знаю как с комментарием, а вот стихи он пишет просто превосходные |
|
| Автор: | lonepilot [ 20 авг 2008 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
Igoro писал(а): lonepilot писал(а): "ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОСТО О СЛОЖНОМ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ) (Лермонтов Ю.М.) ну не знаю как с комментарием, а вот стихи он пишет просто превосходные Серьёзно? А я думал, что стихи писал Лермонтов, но М.Ю.  
|
|
| Автор: | Igoro [ 20 авг 2008 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопрос к налоговым специалистам по применению ст. 122 НК РФ |
lonepilot писал(а): Igoro писал(а): lonepilot писал(а): "ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ПРОСТО О СЛОЖНОМ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ) (Лермонтов Ю.М.) ну не знаю как с комментарием, а вот стихи он пишет просто превосходные Серьёзно? А я думал, что стихи писал Лермонтов, но М.Ю. накладочка вышла, не того зарезали (с) х.з. кто 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|