1) применимое право?

2) подсудность споров и применимое право?

Мало что оттуда помню, поэтому прошу помощи специалистов.
Условие задачи: договор купли-продажи долей в уставном капитале российского ООО. Продавец - российский физик, покупатель - американский юрик (штат Нью-Йорк).
Собсно вопросы:
1) применимое право? (хотелось бы железно обосновать необходимость применения именно российского материального права)
2) подсудность споров и применимое право? (возможно ли отправиться судиться в МКАС или как-то по-другому будет).
Спасибо большое.

Корпу и остальным: статьи в ГК я добросовестно прочла, но...
я сто лет не видела в глаза регламенты судов типа МКАС, посему не знаю, возьмул ли туда иск от росфизика, который предпринимателем не является. собсно в этом главный затык. в данный момент в д-ре написано, что иск подается в компетентный суд по месту нахождения ответчика (что меня устраивает исходя из порядка расчетов) и что применимым материальным и процессуальным правом является зак-во РФ. в части материального я уверена, в части процессуального - не очень

Привет,

собственно моя позиция такая, и я ее везде заявляю.

1. Применимым к правоотношениям, предметом которых выступают акции или между акционерами, или между акционером и компанией, является право страны инкорпорации юридического лица, т.е. регулируется личным статутом юридического лица.

тяжело же придется российскому арбитражному суду если против российского продавца (ООО) в российский арбитражный суд иск подаст английский покупатель (PLC)... из договора (в котором ничегошеньки нет про применимое право) купли-продажи акций компании, зарегистрированной на каких-нибудь кайманских или еще каких-нить тьмутараканских островах

я бы с удовольствием пришел на заседание и прямо бы под запись конспектировал бы речь Баннни перед россйским судом, убеждающего наш, русссский суд не применять право российское, а обратить свой взор на право этих самых островов.

ЗЫ
мне кажется нужно различать вопросы внешние (как бы вопросы права на бумаги - например передача акций третьему лицу; в этом смысле не вижу разницы с передачей товара) и вопросы внутренние (вопрос о том как осуществляется запись титула и проч, право на управление и ты ды)

Вместо заключения...

ок. я с тобой согласен.

я просто тогда не пойму, при чем здесь вобще личный статут юр лица... Лера вроде вопрошала о "праве, подлежащем применению к договору при отсутсвии соглашения сторон о выборе права"...

Аха, Лера вопрошала именно об этом.
Тока Лера вопрошала с учетом того, что продавец - российское физическое лицо, а не юрик, и что речь идет не о акциях, а о правах, ето же ООО.

эххх.. коллизионное право.. лебедев.. лекс муранус... юность...