Я так понял, что основания для признания нашей сделки с фирмой А. есть, но может ли все-таки фирма Х. выступать истцом, если она получила денежную компенсацию?

Недействительная сделка правовых последствий в виде возникновения права собственности не вызывает.
Причем ничтожная вне зависимости от признания её таковой судом.

А это правильный вопрос. Является ли заинтересованным лицом фирма X и имеет ли она право на такой иск?


Я вот только не понял вы по к/п что ли денег не платили?

Недействительная сделка правовых последствий в виде возникновения права собственности не вызывает.
Причем ничтожная вне зависимости от признания её таковой судом.

И у добросовестного приобретателя тоже?

Кстати, а не надо ли фирме А. предъявлять иск о признании права собственности?

Вот это точно лоховство.

Извиняюсь, прежде чем спросить, не пояснил один нюанс: часть техники фактически находится в фирме Х (так получилось ), она ее фирме А не отдает, ссылается на признание недействительным (ничтожным) нашего договора с фирмой Х. Получится, если наш договор с фирмой А признают недействительным (ничтожным), то у фирмы А не будет оснований, как добросовестному приобретателю, истребовать технику у фирмы Х. Вот этой части имущества и касался вопрос по иску фирмы А.

И еще: фирма А привлечена как третье лицо, но разве она не должна быть ответчиком, ведь иск касается договора, где она является стороной?