| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Легкий вред и необходимая оборона http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=579160 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Гость [ 10 ноя 2008 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Легкий вред и необходимая оборона |
Здравствуйте уважаеммые коллеги, Гражданину причинен легкий вред здоровью (ст. 115 ч.1), что подтверждено заключением судебно медицинской экспертизы. Нападавший не пострадал совсем - нет ни царапины и при этом ссылается на ст.37 - якобы он оборонялся. Какова вероятность при такой ситуации вынесения оправдательноо приговора суда. Спасибо. |
|
| Автор: | Yodeller [ 10 ноя 2008 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Легкий вред и необходимая оборона |
Надо смотреть материалы дела. |
|
| Автор: | Гость [ 10 ноя 2008 14:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Легкий вред и необходимая оборона |
В материалах дела есть объяснение нападавшего - из разряда он подошел ко мне я его толкнул он упал - и так 20 раз. Пострадавший просто приблизился к нападавшему без какого бы то ни было оружия и даже угроз. Нападавший просто его избил и уехал с места присшествия. Со стороны потрепевшего етсь объяснение - свидетели которым также угрожали физической расправой и заключение СМЭ - подтвердившее легкий вред. По моему соразмерность угрозе (даже если предстваить что она была) и реальность этой угрозы отсусвуют. Как считаете? |
|
| Автор: | Строитель [ 13 ноя 2008 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Легкий вред и необходимая оборона |
Гость писал(а): Как считаете? не важно, что мы считаем, важно, что суд посчитает здесь оценочные категории и всё зависит от практики судьи и грамотности обвинительного заключения |
|
| Автор: | bkmz [ 16 ноя 2008 00:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Легкий вред и необходимая оборона |
Строитель писал(а): Гость писал(а): Как считаете? не важно, что мы считаем, важно, что суд посчитает здесь оценочные категории и всё зависит от практики судьи и грамотности обвинительного заключения мммммммммммммммммм........... ддаааааааааааааа |
|
| Автор: | Гость [ 17 ноя 2008 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Легкий вред и необходимая оборона |
Я понимаю что категории оценочные, и что суд посчитает так и будет. Но по этой статье категории менее оценочные чем по 116 (побои) там основным доказательством м.б. справки различные из травмпунктов, показания свидетелей и т.д. в общем - слово обвиняемого против слова обвинителя . А в 115 важное значение имеет определение степени тяжести вреда здоровью - если бы у меня не было заключения СМЭ, подтверждающего степень тяжести (легкий) то и квалификации по 115 не было бы вообще. Так может ли теперь суд закрыть глаза на заключение эксперта и руководствоваться только показаниями свидетелей, обвиняемого и потерпевшего, который кстати не отрицает того что наносил удары. Судья предлагал изначально на 116 перейти и оно понятно т.к. многие до приговора примеряются по этой статье т.к. стороны не уверены что доказательств будет достаточно. А по 115 извиите - есть заключение и оно - основное доказетельство по делу. Или я чего то недопонимяю? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|