Ошибаетесь.

тот, кто ездил на машинке и платил денюжку - попал на сумму этих денюжков... если, конечно, он не планирует взыскать их потом с сидельца

а машинку да, реквизируют
денюжки, оставшиеся от стоимости машинки после погашения кредита - поступят на счет к сидельцу. или не поступят - как подсуетится.

так с кого ему взыскивать-то? с сидельца? так тот и кредит оплатить не может

не с банка же
банк в лепешку расшибется, но найдет основания денежки не отдавать
особенно если в платежке было указано, что оплата по кредиту такому-то

и машинка на кого оформлена - тоже вопрос. скорее всего на сидельца.

если формальный должник взял в долг деньги а возвращало деньги третье лицо, то имеет место неосновательное обогащение, требование по взысканию которого можно удовлетворить за счет продажи авто..

Бесплатный практический совет от колекторов:) Если кредит без залога машины или обычный потреб-остаются два варианта: 1-если женат-смотри ст 45 семейного кодекса об ответственности супруга. 2-если не женат, звоним по адресу постоянной регистрации (прописки) и пугаем тамошний народ, вынесением решения в порядке приказного производства, и тем что придут приставы и не будут разбираться кому принадлежит имущество, а все заберут, квитанции на пятилетний холодильник имеются не у всех, а потом это дело продадут по дешевке, может и не хватит чтобы кредит вернуть. Может так и не будет, но на обычного российского человека действует. Уведомления страшные посылайте, сами может и не заплатят, а девочку точо заставят, которая на машине ездит. Я так понимаю на человека который сидит давить злостным уголовной ответственностью за злостное уклонение от уплаты кредита бессмысленно ст. 177 УК:)