неосновательное. в чем сомнения то ? Причем основание платежа в платежке ?

ДОговора нет, работы не выполнены, от подрядчика никакого встречного удовлетворения. взыскивайте в суде по 1102

вопрос - что есть основание платежа в платежке?

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ну 1109 нам не как не подходит, предпологалось, что он вывезет и подпишем договор. Просто сроки горели, поэтому все бегом делалось. А потом он стал скрываться, договр ему направлялся, но он подписывать не стал. Кстати в платежном поручении в основании стоит договор.

Наличие договора в отсутствии письменной формы, требуемой законом, можно доказывать платежным поручением. Так что неосновательное здесь сомнительно.

Наличие договора в отсутствии письменной формы, требуемой законом, можно доказывать платежным поручением.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права
на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Если есть нормальные доказательства (имейлы, письма, факсы, etc), свидетельствующие о заключении договора, можно обращаться в суд с иском о понуждении к исполнению обязательства.

Напугали и запутали Чтобы вернуть перечисленные средства по 1102 нужно доказывать отсутствие договора или наоборот его наличие?

1. если подтвердить что договор между сторонами не заключался, указание в платежке на договор сделано в отношении незаключенного договора, совокупность имеющихся между сторонами документов не позволяет расценить их как договор - тогда, да - неосновательное по общим положениям гл. 60 ГК.

Что-то, по-моему, вы опять жжоте

Атору же можно сказать, что неосновательного обогащения в данном случае нет. Деньги были получены в качетсве аванса по договору.

Лучше напомнить о том, что


Если есть нормальные доказательства (имейлы, письма, факсы, etc), свидетельствующие о заключении договора, можно обращаться в суд с иском о понуждении к исполнению обязательства.

С другой стороны, будет нелишним напомнить незадачливому ИП, что его действия могут быть квалифицированы и по ст 159 УК РФ.


Соотвественно, можно написать заявлению в милицию, мотивировать правоохранителей, и т.д. У вас на стройке наверняка есть связи