Правового решения эта задача не имеет. Мудрецы советуют тебе назвать банк и тетку, адептам, стремящимся к просветлению, кои указаны будут мудрецами.

не понял чего желает марго..

я хочу ответчиком банк притянуть. А не саму гражданку. А ее потом может быть и уголовкой наградить, но это потом и как фишка ляжет.

банк плательщика (банк, обслуживающий юр лицо) ничего не нарушил, т.к. исполнил распоряжение уполномоченного лица (у тетки есть право подписи). банк-получатель, принимая исполнение по кредитному договору от третьего лица был обязан сделать это (ст. 313 ГК РФ).

Мое мнение, что притянуть банк в такой ситуации невозможно. К тетушке идите, через общую юрисдикцию.

Их же, средства в итоге Банк получил. А не тетушка.

1. зачастую банки предлагают заемщикам следующую схему погашения кредита: заемщик пополняет свой текущий счет в банке на сумму, необходимую для погашения текущей задолженности, а банк списывает необходимую сумму в погашение долга в безакцептном порядке. если Ваша тетушка пошла по такому пути, то Банк недоступен для претензий.
2. "я говорю, что тертье лицо не исполняло ни за кого обязательства" - де юре еще как исполнило.

3. "просто требование о возврате незаконно-полученных ден. средств" - получение банком денежных средств в результате незаконных действий сотрудника, не есть неосновательное обогащение, подлежащее возвращению, ИМХО. об онсованиях, на которых банк получил деньги от третьего лица говорилось выше (кредитный договор). если есть основания для получения денег банком, то состав неосновательного обогащения не усматривается. то, что в оранизации к распоряжению счетом допущены неадекватные люди, само по себе не создает неосновательность получения Банком ден средств. )