Коллеги, Тиндал, ст.365 ЦК УКР : 1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників.
Если я правильно понимаю, то речь идет о всех сособственниках, например 3 из 5 потребовать прекращения права собственности у одного из сособственников не могут.
Если можно, то поделитесь судебной практикой по данному вопросу.

Я, канешна, не Тиндал, но мне представляется, что, если бы речь шла обо всех остальных сособственниках, то в ЦК было бы написано так: "...за рiшенням суду на пiдставi позову усiх iнших спiвласникiв".
А в приведенной формулировке речь идет просто о "других сособственниках"

Стаття 365. Припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників
1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Драг, Лера мыслит в правильном направлении. Возможно ГК несколько двузначно выразился, но имеется в виду, что любой из сособственников может обратиться с таким требованием в суд. Обычно это делает тот, кто обладает большей долей.

Кроме того учтите, что для принятия соответствующего решения судом необходимо наличие всех четырех перечисленных в ч.1 условий. Если одного из них не будет - в иске откажут. Так происходит на практике.
Сразу скажу, прекращение доли с присуждением компенсации довольно геморойное дело.

Драг, Лера мыслит в правильном направлении. Возможно ГК несколько двузначно выразился, но имеется в виду, что любой из сособственников может обратиться с таким требованием в суд. Обычно это делает тот, кто обладает большей долей.

Кроме того учтите, что для принятия соответствующего решения судом необходимо наличие всех четырех перечисленных в ч.1 условий. Если одного из них не будет - в иске откажут. Так происходит на практике.
Сразу скажу, прекращение доли с присуждением компенсации довольно геморойное дело.