В 2002 году внуки родственников идут в суд и признают за собой факт вступления в наследство на весь дом и признают за собой право собственности

Они в суде, как я сказал, никаких документов правоустанавливающих не предоставили, в в виду их отсутствия. Суд установил на основании свидетельских показаний, справок из милиции, что дом был построен их дедом. Дальше суд устанавливает на основании этого юр факт владения дедом домом на праве собственности и цепочку вступления в наследство.
То есть, о том что деду принадлежала только 1/2 просто забыли сказать.

На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

2. Ссылка лица, подающего касс. жалобу, или прокурора.. на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления.. могут быть обжалованы.. в суд надзорной инстанции лицами, уч. в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2006 г. N 1-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 336 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН
К.А. ИНЕШИНА, Н.С. НИКОНОВА И ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ"
постановил:

1. Признать положение статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку названное положение - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства - не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
2. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
3. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Конституционный Суд
Российской Федерации

В таком случае ноу проблем , спасибо за решение!

По исковой давности видится, что срок начал течь с момента, когда дед узнал о "дарении", а не с момента "дарения". Кстати, там что, и договор, и регистрацию сделали? В деревне?

Ваш вопрос не совсем понял

Так к чему пришли, кассация или по вновь открывшимся? И почему?

Я имел в виду, что в глубинке обычно не заморачиваются с юридическим оформлением даже в виде договоров, а уж тем более с госрегистрацией. Если это вдруг так и есть, то их "дарение" силы же не имеет


Кассация, конечно, я просто не знал об этом постановлении КС, и опасался, что вас могут завернуть в суде.

А как быть со сроками по вновь открывшимся, вдруг кассация не пройдет

или если сроки будут поджимать подать несмотря на кассацию по вновь открывшимся? Препятствий вроде, как нет для этого.

))))))
Понял, отлетаю