LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Перевод долга http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=580296 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | wood-goblin [ 27 янв 2009 11:03 ] |
Заголовок сообщения: | Перевод долга |
Индивид предприниматель перевел долг на физика, возникший из дога поставки. Мы не против. 1. Может ли теперь физик заплатить долг наликом. В принципе может, но нужен ли кассовый аппарат. Думаю что нет, т.к. у нас не было ни какой розничной кп. Или ошибаюсь 2. А вот нарушаем ли мы правила рсчетов наликом, не более 100 000, вроде нет, он же физик. Прокомментируйте |
Автор: | Kelhy [ 27 янв 2009 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
кассовый аппарат не нужен точно. Нужно БСО в виде приходника и отражение по кассе и БУ. ограничение по расчетам в 100 000 с физиком не применимо, так как это ограничение распространяется только на юр лиц и ЧП. Скстаи на ЧП тожа под вопросом, но это уже детали |
Автор: | wood-goblin [ 27 янв 2009 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
Значит все замечательно. Спасибо. |
Автор: | yaneev [ 27 янв 2009 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
Kelhy писал(а): кассовый аппарат не нужен точно. Нужно БСО в виде приходника и отражение по кассе и БУ. ограничение по расчетам в 100 000 с физиком не применимо, так как это ограничение распространяется только на юр лиц и ЧП. Скстаи на ЧП тожа под вопросом, но это уже детали Обратите внимание на то, что речь идет о договоре поставки, а в соответствии с положениями Главы 24 ГК РФ перевод долга - это замена лица в обязательстве (то есть не влечет его прекращение), а, учитывая, что на основании ст. 506 ГК РФ стороной договора поставки физическое лицо без регистрации в качестве ИП быть не может, то на основании ст. 168 ГК РФ соглашение о переводе долга ничтожно. |
Автор: | Гость [ 27 янв 2009 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
А как же цедируют право требования по договору кредита? |
Автор: | yaneev [ 27 янв 2009 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
Гость писал(а): А как же цедируют право требования по договору кредита? В смысле уступают? Предполагается, что так делать нельзя по указанным ранее основаниям, так, возможно, никто и не просил суды применять последствия ничтожности такой сделки. |
Автор: | wood-goblin [ 28 янв 2009 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
С уступкой права все работает, она не ничтожна. Т.к. это распорядительная сделка. А вот если будет и уступка права и перевод долга, то тогда можно говрить о перемене лиц, ну и выводить последствия. |
Автор: | Гость [ 28 янв 2009 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
Да, вот только это всё-таки перемена лиц в обязательстве, то есть один из субъектов правоотношения заменяется на другой, соответственно, при построении субъектного состава всё же учитывать статус сторон необходимо. |
Автор: | yaneev [ 28 янв 2009 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
Я думаю, что и при цессии и при переводе долга, если при перемене лица в каждом обязательстве, возникшем из договора, указано, что замена стороны договора не происходит, и права передаются только в определенной части (с их индивидуализацией), то такие сделки можно признавать действительными, но опять же, если в договоре есть сооответствующее условие о переводе части прав (ст. 384 ГК РФ), потому что при неуказании данного условия презюмируется, что права по обязательству перешли в полном объеме, следовательно, произошла замена стороны договора, а если речь идет о части прав, то такой перемены не произошло. |
Автор: | wood-goblin [ 28 янв 2009 11:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
Замена лица происходит только в части оплаты, т.е. не полностью. Вот другой вопрос НДС, получается если продадим свою дебторку, то НДС облагается вся полученная нами сумма. |
Автор: | yaneev [ 28 янв 2009 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перевод долга |
wood-goblin писал(а): Замена лица происходит только в части оплаты, т.е. не полностью. Соответственно, это и надо указывать в соглашении (договоре о переводе долга), чтобы обойти общее правило ст. 384 ГК РФ и соблюсти требования по субъектному составу. По поводу налогов хз, специализация не та. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |