доверенности
удостоверению нотариусом не подлежат в обязательном порядке, так как доверенность - это сделка

Коллеги, у меня тут с одним человеком завязался спор: я утверждаю, что доверенности, выдаваемые директором филиала, если у последнего имелось полномочие на совершение сделок, считаются выданными от имени доверителя, соответственно, удостоверению нотариусом не подлежат в обязательном порядке, так как доверенность - это сделка. Выдавая доверенность от имени юрлица, директор совершает сделку, следовательно, достаточно соблюсти письменную форму.
А Некто утверждает, что такая доверенность выдается в порядке передоверия, то есть подлежит нотариальному удостоверению.

Ведь если прав Некто, то получается, что и доверенность директору филиала подлежит нотариальному удостоверению, т.к. передоверие - сделка, совершаемая в нотариальной форме.

А вот тут мысль не понята Гена действует без доверенности. Он выдает Дирфилу доверенность - где передоверие?

Мысль ваша понятна. Похоже в логической цепочке дефект. Начнем с начала и не забываем, что Дирфил действует по доверенности от Гены, т.е. наделен глобальным списком полномочий с правом их или часть их передавать. Он хочет частью полномочий наделить третье лицо. Налицо ч.3. Ст.187 ГК РФ - передоверие.

первоначальная доверенность от "гендира" должна быть в нотариальной форме, так как передоверие - сделка, совершаемая в нотариальной форме (п. 3 ст. 187)

выдавая доверенность, "дирфил" совершает сделку от имени доверителя, то есть не передоверяет, а выдает доверенность от имени юрлица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ч.4 п.20 Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу с соблюдением правил, предусмотренных статьей 187 (ГК РФ).

Не понял связи. Если "что-то" является сделкой, то этому "чему-то" не требуется нот.удостоверение?

ч.4 п.20 Необходимо также учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу с соблюдением правил, предусмотренных статьей 187 (ГК РФ).

Не в том дело: имеется ввиду, что если доверенность, выдаваемая директором филиала, выдается в порядке выдачи доверенности от юрлица (совершения сделки от имени доверителя), а не в порядке передоверия, то не требуется нотариальной формы для доверенности для директора филиала. То есть имеется ввиду, что совершается сделка от имени юрлица, а не передоверие.

Т.е. по Вашему мнению, если у поверенного есть доверенность в которой, написано, что он имеет право выдавать доверенности, на совершение полномочий которые в свою очередь прописаны в самой доверенности выданной такому лицу, то в случае если поверенный будет выдавать доверенность в рамках которой субповеренному будет позволено совершать действия, которые может совершать только поверенный, то такого рода конструкцию Вы рассматриваете не как передоверие, а как сделку?

Получается, что доверенности для директоров филиала должны быть в нотариальной форме.

может быть, но не должна

Я думаю, здесь все знают, что гендиректор является органом юридического лица, который не представляет его интересы, а формирует и выражает вовне его волю

Вы лучше объясните то, что я выделил жирным

Так передоверие - сделка, требующая нотариальной формы, соотв. первоначальная доверенность от юрлица должна быть в нотариальной.