| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| ГОСТы http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=582111 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | шушушу [ 19 мар 2009 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | ГОСТы |
на каком основании они не регистрируются в Минюсте? или все-таки должны регистрироваться? ничего не понимаю |
|
| Автор: | шушушу [ 19 мар 2009 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГОСТы |
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу 19 марта 2007 г. Дело N 09АП-1649/2007-АК 29 марта 2007 г. Вместе с тем, Определением Верховного Суда РФ от 21.05.2004 N ГКПИ 2004-730 обществу было возвращено заявление о признании недействующим указанного ГОСТа, поскольку он не является нормативных правовым актом федерального органа государственной власти в связи с непрохождением государственной регистрации (л.д. 17). При этом Верховный Суд РФ сослался на п. п. 8 - 10 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" и Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009, в силу которых нормативные акты федеральных органов исполнительной власти подлежат государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке - в "Российской газете" и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат. |
|
| Автор: | шушушу [ 19 мар 2009 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГОСТы |
с другой стороны... при том, что заявитель ссылался на Указ и Правила подготовки НПА: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции от 10 мая 2006 года Дело N А11-15751/2005-К2-18/625 Доводы заявителя о рекомендательном характере данного ГОСТа правомерно отклонены Арбитражным судом Владимирской области. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранению, перевозке, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в том числе защиты жизни или здоровья граждан. Таким образом, при соответствии указанным целям ранее принятые в пределах компетенции соответствующего органа государственной власти обязательные нормы в области безопасности дорожного движения сохраняют свою силу до принятия технического регламента и подлежат применению. В настоящее время соответствующий технический регламент, предусмотренный Федеральным законом "О техническом регулировании", который должен заменить ГОСТ Р 52044-2003, не был принят, а заявленным к согласованию местом размещения рекламной конструкции является участок вдоль автомобильных дорог на их пересечении, применение требований указанного стандарта в рассматриваемом случае является обязательным, поскольку направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, то есть в целях охраны жизни и здоровья граждан. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|