То же прекращается.

Компания А имеет долг перед компанией В.
Компания В имеет долг перед компанией С.
Как обычно В просит А перечислить деньги С.
Понятно,что обязательство В перед С прекратится (видимо, вследствие исполнения обязательства третьим лицом ). А что с обязательством А перед В?

В просит А перечислить деньги С - исполнение обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК РФ)
Обязательство В перед С прекратится, но это не означает, что автоматически прекратится обязятельство А перед Б.
Если допустить, что ст. 313 ГК будет релизована между А и В как идея возникночения нового обязательства, то возможно получиться прекратить обязательство между А и В новацией (но что-то мне подсказывает правовое нутро, что что-то с новацией не то в таком варианте).

Чтобы был зачёт - должны быть встречные обязательства у А и В.
С переуступает А право требования долга у В. В итоге А и В должны друг другу - тут может быть зачёт.

4 юриста - 5 мнений

То же прекращается

это как и на каком основании?

Я чем новация то не нравится?

всем нравится. ТОлько переадресация исполнения - это не новация(((

Глобальные вопросы поднимаете....
Сложно расписать наверно будет.

Пойдем от противного. А и В договорились провести платеж по другим реквизитам. Пусть это будет новация. Разумно ли, что только из-за изменения реквизитов В потеряет залог, который обеспечивал исполнение обязательства А?


ну вот кое-че нашел еще, не знаю только насколько авторитетно:
г.Победоносцев
"Новация, в этой силе своей, сама по себе не предполагается, но должна быть несомнительно выражена, так чтобы явственно было намерение уничтожить прежний договор с установлением нового (animus novandi). Римский закон требовал положительного выражения этой воли, но новейшие законодательства требуют лишь, чтобы она явственно обнаруживалась из акта или сопровождавших совершение его обстоятельств. Новации нет, когда изменению подвергаются лишь частные условия или принадлежности договора, напр., сроки платежа, условие о процентах, об обеспечении и т.п"

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2007 г. N КГ-А40/9922-07

Дело N А40-4663/07-82-52
Между тем, из материалов дела следует, что в пункте 2.3 трехстороннего договора аренды от 21.12.2005, заключенного между истцом и ответчиком, при участии представителя собственника недвижимого имущества - ФАУФИ (т. 1, л.д. 27 - 35), было предусмотрено, что условия данного договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 14 февраля 2005 года, которые регулировались договором аренды, заключенным между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) 01 ноября 2004 года (т. 1, л.д. 14 - 20), при этом, был изменен способ исполнения истцом обязательства по оплате арендных платежей, в соответствии с которым арендные платежи подлежали перечислению на счет ФАУФИ, а сумма НДС - в Казначейство, то есть сторонами фактически был изменен способ исполнения договора аренды.

Не хочется разбирать Победоносцева и думать почему он говорит о новации договора и какой римский закон он имел в виду.
Римские юристы под новацией понимали изменение срока или добавление к обязательству какого-нибудь нового условия.
Мы абсолютно все извратили и перевернули с ног на голову. Изменение срока - это у нас уже не новация, ну ладно.
Но способ? Кто описал что такое изменение способа? Все стыдливо обходят этот вопрос, максимум описывая, что изменением способа точно не является. Если мне должны привезти товар в Краснодар, а я прошу привезти в Питер, это изменение способа исполнения? Если я раньше просил отдать предмет Васе, а сегодня прошу передать Пете, способ изменился? Что будет если передадут Васе, а не Пете?
Если мы договорились оплатить кэшем, а потом передоговорились на безнал, должен ли я все же принять кэш или произошла новация?

И почему должно упасть обеспечение? Ну оговори, что обеспечение не упадет и оно не упадет, и все.
А у нас ВАС, получается защищает тупиц, которые не знают что делают, а потом удивленно смотрят на последствия своих дел. Ну пусть тупицы лучше юристов нормальных найдут, которые понимают))))))

Ну короче я хочу услышать, что такое изменение способа исполнения (без изменения предмета), 2-3 примера))))