LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Обоснование убытков
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=582207
Страница 1 из 1

Автор:  Skyscraper [ 25 мар 2009 12:17 ]
Заголовок сообщения:  Обоснование убытков

Вот такая штука. Покупатель по договору прислал аванец, однако не предоставил документацию, необходимую для начала изготовления требуемой ему продукции. Соответственно цех стоит, рабочим платится з/п, несутся иные затраты. Кроме того загрузить цех иной работой возможности не представляется, т.к. начало исполнения заказа может случиться в любой момент.
Кто как думает - можно ли основываясь на неисполнении Покупателем своих обязанностей прикрутить ему убытки, которые несет Поставщик находясь в простое? В договоре об этом ничего нет.

Автор:  Кусто [ 25 мар 2009 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

почитать письмо госарбитража недосуг?

Автор:  Skyscraper [ 25 мар 2009 12:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

А сцылку не дашь? Раз уж мега супер)))

Автор:  Migel [ 25 мар 2009 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

По ходу это...

песьмо Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. N С-12/НА-225

Автор:  Skyscraper [ 25 мар 2009 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

Вона куда))) а я че-то не посмотрел СССРовские-то... и че... действует?

Автор:  Migel [ 25 мар 2009 13:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

Еще как!
Есть в практике ВАСа и ФАСа...

Автор:  Skyscraper [ 25 мар 2009 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

Надо быть внимательнее...пасибо немаленькое

Автор:  Медленный газ [ 25 мар 2009 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

Автору тему:

А доказательства того, что Вы реально могли и готовы были загрузить цех иной работой, у Вас есть?

Автор:  Skyscraper [ 25 мар 2009 14:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

Медленный газ писал(а):
Автору тему:

А доказательства того, что Вы реально могли и готовы были загрузить цех иной работой, у Вас есть?


Можно и так и этак - можно собрать док-ва что больше другой работы не было и мы ориентировались именно на этот заказ.
А можно - что наоборот, работа была, но в силу подписанного договора - стояли на стреме и ждали отмашки.
Чего лучше?

Автор:  Медленный газ [ 25 мар 2009 14:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

Правильнее второе, т.к. если никакой работы у Вас и так не было, то о каких убытках речь?

Автор:  Skyscraper [ 25 мар 2009 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

Ну может и так....хотя мне кажется что можно убытки и в первом случае обосновать - ведь от того, что было или не было другой работы не зависит необходимость оплачивать простой. В любом случае на этот заказ ориентировались как на возможность загрузить производственные мощностя... а это не случилось. Так что кажется что в лоб что по лбу...хотя может это и неверно...

Автор:  Медленный газ [ 25 мар 2009 14:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Обоснование убытков

Если работы не было, то у Вас так и так был простой. А тут еще аванс получили, так что клиента должны были как родного целовать. :D А вообще письмо ему напишите, что, мля, народ ломится, хочет заказы дать, а мы тебя родного-любимого ждем и им отказываем, что повлечет для нас дохрена упущенной выгоды и т.д. и т.п., поэтому оторви пятую точку от стула и шли быстрее документацию, чтобы дела у всех были заебись. Если он и в этом случае будет кота за яйца тянуть, тогда в суде этим письмом дополнительно трясти будете. У нас суды упущенную выгоду с полпинка вряд ли удовлетворять будут, так что придется постараться с доказательственной базой.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/