LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Пени. Тупой вопрос по жилищке. http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=582631 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | advocatus diaboli [ 20 апр 2009 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | Пени. Тупой вопрос по жилищке. |
Уважаемые коллеги. Хотелось бы услышать Ваше мнение по следующему вопросу, ибо возник совершенно дурацкий спор. Бухи выносят мозг жене, жена - мне. ![]() В соответствии с ч. 14 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации, "лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно". А теперь, внимание, вопрос: при расчете пеней мы берем ставку рефинасирования, действующую на момент, ну скажем, подачи соответствующего иска (как в случае со ст. 395 ГК) или на момент возникновения задолженности как таковой. Я склоняюсь к первому варианту, ввиду того, что многие суды рассматривают указанную норму как частный случай ст. 395 ГК РФ, такой расчет логически обоснован, да и просто потому, что "мы неоднократно так делали и все взыскивалось на ура" (можете закидать меня ссаными тряпками ![]() Бухи, как всегда, вычитали из своих многочисленных "левых" журналов, что речь идет о ставке рефинансирования, действовавшей на момент предполагаемой оплаты. Кто из нас, по-вашему прав? |
Автор: | Onika [ 20 апр 2009 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пени. Тупой вопрос по жилищке. |
ну написано на момент оплаты - значит на момент фактической оплаты. Если б предполагаемой тогда и писать надо было на момент, когда оплата должна была бытть произведена по условиям договора или чего там.. |
Автор: | advocatus diaboli [ 20 апр 2009 18:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пени. Тупой вопрос по жилищке. |
Onika писал(а): ну написано на момент оплаты - значит на момент фактической оплаты. Если б предполагаемой тогда и писать надо было на момент, когда оплата должна была бытть произведена по условиям договора или чего там.. Ну так, и я о том же, но контраргумент: "в журнале же написана!" ![]() |
Автор: | Drag [ 21 апр 2009 14:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пени. Тупой вопрос по жилищке. |
ну написано на момент оплаты - значит на момент фактической оплаты. Если б предполагаемой тогда и писать надо было на момент, когда оплата должна была бытть произведена по условиям договора или чего там..[/quote] Ну так, и я о том же, но контраргумент: "в журнале же написана!" ![]() кроме того обратите внимание написано в настоящем, а не в прощедшем времени "действующей" |
Автор: | advocatus diaboli [ 21 апр 2009 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Пени. Тупой вопрос по жилищке. |
Большое спасибо за ответы! ЗЫ. Все равно каждая сторона осталась при своем мнении. Мне в общем-то пох ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |