BC писал(а): Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.
По-видимому, логика судов такая:
1. Если законом или договором определен порядок приемки продукции, то хорошо, пользуемся им (в смысле: стороны обязаны его применять),
2. Если законом или договором такой порядок не определен, то покупатель все равно остается обязан принять товар. А уж как он будет доказывать количество/качество принятого товара, это - его дело, тут сойдут и обычаи делового оборота, которые допускает ст. 513,
3. Суды, в основном, принимают сейчас Инструкции Госарбитража за обычаи делового оборота.
Вот несколько округов навскидку:
Цитата: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2005 г. N КГ-А40/3668-05
Как установил суд обеих инстанций, отношения по поставке спорной продукции, в том числе по вопросу определения порядка приема продукции и проверки ее количества, не урегулированы сторонами путем составления письменного договора.
В этой связи суд исходил из возможности определения такого порядка в силу обычая делового оборота (п. 1 ст. 5 ГК РФ) на основании Инструкции "О порядке приемки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 г. N П-6.
Цитата: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2008 г. N А56-47642/2007
Поскольку в договоре поставки условия о сроке осмотра изделия на предмет комплектности отсутствуют, суды руководствовались Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7 в редакции Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 N 81, от 14.11.1974 N 98 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18, применив предусмотренный в ней порядок приемки в качестве обычая делового оборота.
Цитата: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2008 г. N А56-47642/2007
Договором сторон срок осмотра изделий на предмет комплектности не установлен. Следовательно, в порядке обычаев делового оборота следовало руководствоваться Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7 в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81, от 14.11.74 N 98) (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 (далее - Инструкция П-7).
4. Отрицательная судебная практика по Инструкциям возникает, в основном, когда поставщик в суде вменяет в обязанность покупателю приемку по Инструкциям.
То есть когда поставщик ссылается на тот факт, что покупатель в отсутствии положения о приемке в законе/договоре должен был руководствоваться Инструкциями, а не чем-то иным.
Вот например:
Цитата: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 сентября 2007 г. N 12159/07
Заявитель, не соглашаясь с оспариваемыми судебными актами, указывает на неприменение судами Инструкции П-7, которой по его мнению должен был руководствоваться истец в ходе приемки товара.
На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", порядок приемки товаров по качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
Условие о порядке приемки товара по качеству по правилам Инструкции П-7 сторонами не согласовывалось.
Учитывая изложенное, нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
или это:
Цитата: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2001 г. N А39-941/01-90/4
С участием представителя покупателя в месте передачи товара поставщиком составлены двухсторонние акты, в которых указано на отсутствие у Семенова И.Ю. претензий по поводу количества и качества отпущенного товара.
...
Отказывая в иске, суд указал на то, что истец нарушил правила приемки, установленные Инструкцией Госарбитража СССР "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству".
Этот довод суда является необоснованным, так как отношения сторон по договору от 04.11.2000 регулируются нормами части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, с введением в действие которой названная инструкция больше не применяется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.
|
