Статья 128 ГК РК в нынешней редакции немного путано описывает имущество и имущественные права:

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Возник спор внутри конторы и не могли прийти к одному выводу...

Я считаю, что исходя из грамматического толкования акции - имущество, а доли ООО -имущественные права.

В строгом смысле слова имущество представляет собой совокупность принадлежащих субъекту гражданского права вещей, имущественных прав и обязанностей.
Принадлежащие лицу вещи и имущественные права (например, право получения объявленного дивиденда по принадлежащим ему акциям или право требовать возврата данных взаймы другому лицу денег) составляют актив его имущества (иногда называемый также наличным имуществом), а обязанности (долги) составляют пассив этого имущества

Спасибо за теоретизирование, но если посмотреть на проблему через призму статьи 40 НК РФ, то там речь идет только об имуществе, а в п. 2 ст.38 упоминает только имущество и не включает имущественные права. Таким образом, если толковать буквальнло, то ст.40 РН РФ применима к продаже акций в акционерном обществе и не применима к продаже долей в ООО. Поправьте, если я ошибся.

Хаха, наивняк

Как нерезиденту выйти из ООО (В. Туманова, "Консультант", N 5, март 2006 г.)

Обратите внимание: контролеры не могут оспорить эту цену. Случаи, когда они могут контролировать цены, перечислены в статье 40 Налогового кодекса. Продажа долей ООО в этот перечень не входит. Такого мнения придерживаются судьи. Например, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что инспекторы не могут контролировать стоимость долей ООО при их продаже (постановление от 22 марта 2005 г. по делу N Ф04-1677/2005). И соответственно не могут доначислить налог на прибыль, если цена доли была занижена.

Спасибо за теоретизирование, но если посмотреть на проблему через призму статьи 40 НК РФ, то там речь идет только об имуществе, а в п. 2 ст.38 упоминает только имущество и не включает имущественные права. Таким образом, если толковать буквальнло, то ст.40 РН РФ применима к продаже акций в акционерном обществе и не применима к продаже долей в ООО. Поправьте, если я ошибся.

Пунктом 6 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рыночные цены определяются в порядке, аналогичном порядку определения рыночных цен, установленному абз. 2 п. 3, а также п. п. 4 - 11 ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации на момент реализации или совершения внереализационных операций (без включения в них НДС, акциза). В данном пункте не указано, что рыночные цены определяются только для товаров, работ и услуг.

К имущественным правам также применим п. 6 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответственно, п. п. 4 - 11 ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Это также подтверждается п. 4 ст. 274 Налогового кодекса Российской Федерации, в котором указано, что доходы, полученные в натуральной форме в результате реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), включая товарообменные операции, учитываются, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, исходя из цены сделки с учетом положений ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении теории, навскидку возникают 2 вопроса:
1. Можно ли похитить имущественное право и, соответственно, привлечь к уголовной ответтсвенности за хищение имущественного права?

2. Можно ли виндицировать им имущественное право?

а венесением его в уставник и продажей долей?

раньше получалось,лет пять назад популярной была схема создавалось SPV туда вносился актив, продавалась по номиналу доля, SPV ликвидировали и покупатель забирал актив ща такие креативы тоже иногда пытаются делать.
А вот кстате вопрос - в свете "дела Русснефти" где ВАСя сказал, что метод оценки (актив-пасив)%доли незаконен, как будут считать рыночную стоимость? Привлекать оценщика?

Не замечали просто или "не хотели" замечать. Если бы заметили - 97,5 %, что придрались бы, чо я налоговиков не видал?))))))