пункт 2 статьи 456, так что надо смотреть договор купли-продажи и нормативно-правовые акты о реализации конкретных продуктов (продукции).
Информация к размышлению:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 июня 2003 года Дело N А05-4779/02-255/4
"...Ссылка предпринимателя Кожевниковой Г.Я. на то, что мясо было поставлено низкого качества и без санитарных документов, разрешающих его реализацию в торговой сети населению, несостоятельна.
В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации получатель (покупатель) обязан принять, осмотреть принятые товары, проверить качество принятых товаров и незамедлительно письменно уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров.
Предприниматель Кожевникова Г.Я. приняла от предпринимателя Рубинштейна Ю.В. мясо и не уведомила его о низком качестве мяса, а также об отсутствии сертификата качества. Следовательно, предприниматель Кожевникова Г.Я. согласилась принять мясо на условиях, предложенных предпринимателем Рубинштейном Ю.В., о чем свидетельствует помимо прочего и частичная оплата..."
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 января 2006 года Дело N А56-42878/04
"...Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Из материалов дела видно, что товар (алкогольная продукция) был изъят, а затем конфискован вследствие ненадлежащего оформления товарно-транспортной накладной, отсутствия копии справки к грузовой таможенной декларации и сертификатов соответствия. Указанное обстоятельство подтверждается протоколами проверки автомашины от 04.03.2004 и от 09.03.2004, а также вступившим в законную силу постановлением Петрозаводского городского суда от 25.03.2004.
Между тем обязанность представления указанных документов при отгрузке товара в силу пункта 2 Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 N 1019, возложена на поставщика алкогольной продукции.
При таком положении суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что конфискация товара произошла вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по передаче всех необходимых документов при отгрузке товара..."
|
