(здания видимо игрушечные? или я ни..я не понимаю
)
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| поставка или подряд? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=583415 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | diin [ 09 июн 2009 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | поставка или подряд? |
Были ли у кого проблемы с квалификацией договора в суде, а именно поставка или подряд? У нас такая сложилась ситуевина: стороны заключили договор ПОСТАВКИ в предмете которого указали, что: "Поставщик обязуется выполнить проектно-конструкторские работы, изготовить и поставить здание из металлоконстукций (далее по тексту Продукция), в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить Продукцию" По структуре договора он содержит следующие разделы: 1. качество и комплектность продукции. 2. цена договора. 3. условия платежа. 4. условия и порядок поставки. Продукция по условиям договора передавалась на основании ТОРГ-12 и ТТН. Правда Стороны (х.. его знает зачем...) подписали Акт, в котором указано, что услуги по проектно-конструкторским работам выполнены в полном объеме. В договоре про такую хрень ни слова! Как вы думаете насколько реально, что суд может это квалифицировать как подряд. Наш Постащик хочет это признать подрядом и следовательно - незаключенным договором, т.к. срок поставки в договоре привязан к перечислению аванса. Договор очень дерьмово написан. Это даже мягко сказано, но обсуждать это уже поздно. Работаем с тем что есть. Ну так как, где здесь самые слабые места могут быть для нас? |
|
| Автор: | Sivutya [ 09 июн 2009 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поставка или подряд? |
писал-писал и всё куда-то делось... короче я считаю у вас смешанный договор (проектирование+поставка). соответственно, на проектирование акт, на поставку накладные. сроки поставки/выполнения работ всегда (99%) привязываются к чему-либо, по этому практику признания соответствующих договоров подряда незаключёнными по причине несогласования срока считаю ебанутой и противоречащей части 1 ГК РФ. (почему - уже писалось и обсуждалось) |
|
| Автор: | Ладо [ 09 июн 2009 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поставка или подряд? |
т.к. по вашему договору выполнялись работы по изготовлению металлоконструкций и здания из них, то здесь есть подрядные отношения. СМР как принимали ? |
|
| Автор: | Sivutya [ 09 июн 2009 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поставка или подряд? |
(здания видимо игрушечные? или я ни..я не понимаю )
|
|
| Автор: | diin [ 09 июн 2009 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поставка или подряд? |
Ладо писал(а): т.к. по вашему договору выполнялись работы по изготовлению металлоконструкций и здания из них, то здесь есть подрядные отношения. СМР как принимали ? А не было никакого СМР  Договор был заключен на поставку здания из металлоконструкций. Фундамент под него и монтаж конструкций Заказчик сам делал. Ведь поставщик может поставлять как приобретаемые так и изготовленные им товары. спасибо вам за внимание к вопросу. Мне очень нужно подисскусировать на эту тему. |
|
| Автор: | Ладо [ 09 июн 2009 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поставка или подряд? |
Одним из вариантов отличия к-п от подряда - при подряде цель - это урегулировать отношения по поводу именно работ и, как правило, работ с целью изготовления инд определенной вещи. при поставке - передача товара. если у вас с учетом всего этого основная идея была купить "конструктор" из деталей, то это поставка. |
|
| Автор: | diin [ 10 июн 2009 09:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: поставка или подряд? |
Ладо писал(а): Одним из вариантов отличия к-п от подряда - при подряде цель - это урегулировать отношения по поводу именно работ и, как правило, работ с целью изготовления инд определенной вещи. при поставке - передача товара. если у вас с учетом всего этого основная идея была купить "конструктор" из деталей, то это поставка. Спасибо. Я тоже уверена что это поставка. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|