господа (товарищи) ну неужели у меня такие глупые вопросы что на них никто мне не хочет помочь ответить!
Ну действительно очень важно для меня! Ведь не просто так чеолвек обращается в форум! Или я не понятно задаю вопрос?
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| применение п. 4 ст. 487 ГК РФ http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=583416 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | diin [ 09 июн 2009 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | применение п. 4 ст. 487 ГК РФ |
п. 4. ст. 487 ГК РФ "В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя." Кто-нибудь ее применял в случае поставки некомплектного товара (типа сборного домика без крыши)? |
|
| Автор: | kindzadza [ 09 июн 2009 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: применение п. 4 ст. 487 ГК РФ |
точно никто не применял, потому что она неприменима здесь. ДЛя случаев некомплектности, некачественности и т.д. - другие статьи. Эта же статья - частный случай коммерческого кредита. |
|
| Автор: | diin [ 09 июн 2009 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: применение п. 4 ст. 487 ГК РФ |
kindzadza писал(а): точно никто не применял, потому что она неприменима здесь. ДЛя случаев некомплектности, некачественности и т.д. - другие статьи. Эта же статья - частный случай коммерческого кредита. Не согласна про коммерческий кредит, поскольку, полагаю, что его частным случаем является только если в договоре предусмотрено оплата процентов в случае просрочки поставки не с момента нарушения срока, а с момента перечисления аванса. Хорошо, такой вопрос, чем же отличается поставка некомплектной вещи, которая является неделимой сложной вещью, от непоставки этой вещи. Ведь в этом случае частичное исполнение не принимается. Где моя ошибка в рассжудениях? |
|
| Автор: | diin [ 09 июн 2009 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: применение п. 4 ст. 487 ГК РФ |
господа (товарищи) ну неужели у меня такие глупые вопросы что на них никто мне не хочет помочь ответить! Ну действительно очень важно для меня! Ведь не просто так чеолвек обращается в форум! Или я не понятно задаю вопрос?
|
|
| Автор: | diin [ 21 окт 2009 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: применение п. 4 ст. 487 ГК РФ |
В продолжении темы: Суд сказал, что в случае если Истец не доказал что он предъявлял Ответчику требования по п. 1. ст. 480 и п. 1 ст. 519, а также своевременно не уведомил Ответчика об отказе от поставленной продукции и пинятия ее на ответственное хранение в порядке, предусмотренном ст. 514 ГК РФ, то применять п. 4 ст. 480 НЕТ ОСНОВАНИЙ. Я с этим до сих пор категорически не согласна. Полагаю, что это основание для отказа в применении договорной неустойки, не процентов на аванс с момента просрочки поставки. Хотелось бы узнать мнение других специалистов по этому вопросу. |
|
| Автор: | diin [ 27 окт 2009 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: применение п. 4 ст. 487 ГК РФ |
вроде бы смотрят этот вопрос многие, а никаких ответов нет. Я как-то формулирую вопрос не так? Или он настолько для всех простой что даже не интересно давать какие-люибо комментарии?
|
|
| Автор: | Игорь Q [ 27 окт 2009 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: применение п. 4 ст. 487 ГК РФ |
Думаю, Вы правы в отношении 395 ст. Статья 479. Комплект товаров 1. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Обязательство не исполненно, значит ст. 395 применима. Однако, "уведомление Продавца об отказе от поставленной продукции и принятии ее на ответственное хранение", я думаю, необходимо. |
|
| Автор: | diin [ 30 окт 2009 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: применение п. 4 ст. 487 ГК РФ |
Игорь, спасибо Вам большое. правда, очень жаль что по вопросу ответственного хранения не находит какого-либо подтверждения документального. Ни в постановление ВАС об этом не сказано. Или считаете это надо расценивать по аналогии с договорной неустойкой? |
|
| Автор: | Игорь Q [ 02 ноя 2009 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: применение п. 4 ст. 487 ГК РФ |
Не очень понял Ваш вопрос, поэтому отвечу как понял. Ключевое в решении суда, приведенного Вами, это - УВЕДОМЛЕНИЕ. Т.е. Покупатель получил некомплектный товар, однако не предъявил никаких требований по этому поводу. Что, в моем понимании, является согласием Покупателя на недопоставку, т.е. на изменение договора в части. А ответхранение это просто следствие несогласия покупателя, предусмотренное законом. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|