BC писал(а):
в связи с тем, что стороны не ссылались на неподведомственность дела и были согласны на рассмотрение дела арбитражным судом
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Гыгыггыгы, ВАС жжот)))) http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=583810 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | BC [ 09 июл 2009 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Гыгыггыгы, ВАС жжот)))) |
Президиум ВАС РФ указал, что судами не учтено, что в соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Часть 3 статьи 30.1 КоАП РФ не предполагает возможности рассмотрения арбитражным судом дела об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности, если совершенное этим лицом административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Президиум ВАС РФ отметил, что из упомянутых нормативных актов следует, что выполнение правил воинского учета не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, рассмотрение данного дела не подведомственно арбитражным судам. Однако в целях правовой определенности и в связи с тем, что стороны не ссылались на неподведомственность дела и были согласны на рассмотрение дела арбитражным судом, Президиум ВАС РФ оставил названные судебные акты без изменения. С учетом изложенного Президиум ВАС РФ постановил решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда и постановление Федерального арбитражного суда округа по тому же делу оставить без изменения, заявление военного комиссариата оставить без удовлетворения. |
|
| Автор: | kwazi-Me [ 09 июл 2009 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гыгыггыгы, ВАС жжот)))) |
BC писал(а): в связи с тем, что стороны не ссылались на неподведомственность дела и были согласны на рассмотрение дела арбитражным судом
|
|
| Автор: | Jurec [ 10 июл 2009 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гыгыггыгы, ВАС жжот)))) |
да уж, тонка грань между экономическим и неэкономическим 
|
|
| Автор: | Jack Tar [ 10 июл 2009 09:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гыгыггыгы, ВАС жжот)))) |
ну тогда думаю экономическое преступление они бы вообще на раз рассмотрели |
|
| Автор: | BC [ 10 июл 2009 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гыгыггыгы, ВАС жжот)))) |
Jack Tar писал(а): ну тогда думаю экономическое преступление они бы вообще на раз рассмотрели Не важно, главное не ссылаться на неподведомственность, дабы дать возможность устранить неопределенность)))))) Что занимательно. ВАС не пришел к выводу, что присутствует неопределенность, он ясно указал, что никакой неопределенности в этом вопросе нет, но все же неопределенность устранил, вот так то. |
|
| Автор: | Dome [ 10 июл 2009 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гыгыггыгы, ВАС жжот)))) |
это дело рассматривали, если не ошибаюсь, 14 апреля не решили, отложили. Причём все были уверены, что отменят. |
|
| Автор: | Nuntius [ 13 июл 2009 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Гыгыггыгы, ВАС жжот)))) |
Круто! Первоисточник http://www.garant.ru/prime/20090619/5628110.htm |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|