| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| ВОУ и 1-П Конституционного суда http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=584205 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Saikel [ 10 авг 2009 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | ВОУ и 1-П Конституционного суда |
Есть договор ВОУ, предмет разбит как бы на две части: консалтинг по вопросу сбора доков на оформление кредит и непосредственно сопровождение услуг по получению кредитного продукта. Цена разбита х рублей за консалтинг и основная часть у рублей за сопровождение. По условиям вышеуказанного договора, Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию консультационных и представительских услуг, направленных на получение человеком в кредит денежных средств у кредитной организации подобранной Исполнителем. Вышеуказанный договор, был заключен на срок равный четырем месяцам исчисляемым с даты внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Во исполнение условий договора клиентом была внесена денежная сумма в размере ху рублей (то есть в полном объеме). Указанная сумма включала в себя стоимость консультационных услуг Исполнителя в размере 50 (Пятьдесят) рублей оказываемых по договору, а также вознаграждение ответчика в размере 58 450 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей) в случае принятия кредитной организацией положительного решения о предоставлении кредита и заключения со мной соответствующего договора. Кредит, как не трудно уже догадаться клиенту не дали...... Вопрос: учитывая 1-П Конституционного суда чё мона требовать от исполнителя???? Возможно ли тут требовать неосновательного обогащения? Может быть говорить, что типо клиента ввели в заблуждение относительно условия договора и он заключал договор (включая определение таких существенных условий как цена), исходя из того, что рассчитывал на комплекс улуг, которые включалаи в себя и сопровождение по получению кредита и т.п.,а не только консалтинг и формирование пакета доков, срок на оспаривание еще не истек пока.... Или требовать расторжение договора и т.п. Я склоняюсь к взысканию неосновательного....Есть у кого идеи или практика может какая, у меня помимо конституционого пара дел из Поволжского и Московского ФАС есть на примете......Вообщем, жду! |
|
| Автор: | Anna Boukina [ 11 авг 2009 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ВОУ и 1-П Конституционного суда |
возбудить уголовку по факту мошенничества, если намерения выбить редит у исполнителя никогда не было? что-то по ТВ недавно похожее показывали |
|
| Автор: | Saikel [ 11 авг 2009 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ВОУ и 1-П Конституционного суда |
мне думается, что это не самый короткий путь, да и не самый верный.....полагаю, здесь гражданско-правовые отношения имеются, не более того, вопрос тока в том, как формулировать требования, возможно ли здесь просить взыскать неосновательное???? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|