LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Оплата за покупателя
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=584506
Страница 1 из 1

Автор:  Игорь Q [ 01 сен 2009 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Оплата за покупателя

Помогите разобраться.
Третье лицо оплатило вещь в магазине за Покупателя. Документы-подтверждения есть.
Вопрос 1: Это исполнение обязательства третьим лицом (313 ГК) или перевод долга (391 ГК). Согласие продавца на оплату 3-им лицом есть).
Вопрос 2: Как квалифицировать возникшие обязательства (о) между Покупателем и 3-им лицом. Какие требования возникают у 3-го лица к Покупателю (если возникают).

Заранее, спасибо

Автор:  Gewalt [ 02 сен 2009 21:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

1. естественно, что это исполнение обязательства третьим лицом. согласия продавца вообще не требуется, поскольку обязательство не связано с личностью должника.
2. если оплата с согласия покупателя, то последний должен 3-му лицу денег. но обычно так платят (или что-нибудь еще делают) в счет имеющегося долга третьего лица перед Покупателем, дабы потом зачетом оба обязательства прекратить.

Автор:  Игорь Q [ 04 сен 2009 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

Спасибо за ответ!
"если оплата с согласия покупателя, то последний должен 3-му лицу денег". А на основани чего? Регресс, заем или это вообще подарок?

Автор:  КБ [ 04 сен 2009 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

это зависит от того, как это оговорили покупатель и плательщик.
Вы не знаете нюансов отношений или это задача из задачника для студентов-юристов? :lol:

Автор:  Игорь Q [ 07 сен 2009 08:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

В том-то и вопрос, что отдельного соглашения между покупателем и плательщиком нет. Задолженности, чтобы зачесть, тоже нет. Есть трехсторонний договор - продавец, покупатель, плательщик.
С первого взгляда, ответ на вопрос простой - я за тебя заплатил - ты мне должен. А если с пацанского перевести на правовой язык? Какое правовое основание у плательщика требовать свои деньги с покупателя?

Автор:  Медленный газ [ 07 сен 2009 09:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

У покупателя неосновательное обогащение будет, если за него было просто так заплачено (если только между сторонами не было согласовано, что это дарение). Чего тут непонятного? :roll:

Автор:  Игорь Q [ 07 сен 2009 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

О! Спасибо!
Я, видимо, совсем медленный газ. :lol:

Автор:  КБ [ 07 сен 2009 14:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

темка недавно была- как раз рассуждали на тему - почему если я за тебя заплатил, ты мне что-то должен, и кто сказал, что все должно быть возмездно.
тема про оспаривание займа

Автор:  Игорь Q [ 08 сен 2009 11:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

То КБ

Не подскажите какие-то координаты темки, по поиску не нашел.

С основанием возврата, благодаря МГ, понятно. Меня, таки, смущает отсутствие квалификации отношений между плательщиком и покупателем. Получается так:"-Ты зачем за него заплатил? Помог безвозмездно? - Нет. Дал взаймы? - Нет. А зачем? - Да, хрен его знает!" :) Для подарка нет явного волеизъявления, для займа - не соблюдена форма.
Фигня какая-то..... :evil:

Автор:  КБ [ 08 сен 2009 22:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

http://www.lawfirm.ru/forum/
viewtopic.php?f=2&t=584181&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0

Автор:  BC [ 12 сен 2009 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оплата за покупателя

Медленный газ писал(а):
У покупателя неосновательное обогащение будет, если за него было просто так заплачено (если только между сторонами не было согласовано, что это дарение). Чего тут непонятного? :roll:


Ваще та канешно это явление называется суброгацыя)))))) Но чота наши законодателя как то его недопродумали))))) Конечно, неосновательное обогащение

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/