LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Оплата за покупателя http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=584506 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Игорь Q [ 01 сен 2009 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Оплата за покупателя |
Помогите разобраться. Третье лицо оплатило вещь в магазине за Покупателя. Документы-подтверждения есть. Вопрос 1: Это исполнение обязательства третьим лицом (313 ГК) или перевод долга (391 ГК). Согласие продавца на оплату 3-им лицом есть). Вопрос 2: Как квалифицировать возникшие обязательства (о) между Покупателем и 3-им лицом. Какие требования возникают у 3-го лица к Покупателю (если возникают). Заранее, спасибо |
Автор: | Gewalt [ 02 сен 2009 21:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
1. естественно, что это исполнение обязательства третьим лицом. согласия продавца вообще не требуется, поскольку обязательство не связано с личностью должника. 2. если оплата с согласия покупателя, то последний должен 3-му лицу денег. но обычно так платят (или что-нибудь еще делают) в счет имеющегося долга третьего лица перед Покупателем, дабы потом зачетом оба обязательства прекратить. |
Автор: | Игорь Q [ 04 сен 2009 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
Спасибо за ответ! "если оплата с согласия покупателя, то последний должен 3-му лицу денег". А на основани чего? Регресс, заем или это вообще подарок? |
Автор: | КБ [ 04 сен 2009 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
это зависит от того, как это оговорили покупатель и плательщик. Вы не знаете нюансов отношений или это задача из задачника для студентов-юристов? ![]() |
Автор: | Игорь Q [ 07 сен 2009 08:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
В том-то и вопрос, что отдельного соглашения между покупателем и плательщиком нет. Задолженности, чтобы зачесть, тоже нет. Есть трехсторонний договор - продавец, покупатель, плательщик. С первого взгляда, ответ на вопрос простой - я за тебя заплатил - ты мне должен. А если с пацанского перевести на правовой язык? Какое правовое основание у плательщика требовать свои деньги с покупателя? |
Автор: | Медленный газ [ 07 сен 2009 09:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
У покупателя неосновательное обогащение будет, если за него было просто так заплачено (если только между сторонами не было согласовано, что это дарение). Чего тут непонятного? ![]() |
Автор: | Игорь Q [ 07 сен 2009 10:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
О! Спасибо! Я, видимо, совсем медленный газ. ![]() |
Автор: | КБ [ 07 сен 2009 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
темка недавно была- как раз рассуждали на тему - почему если я за тебя заплатил, ты мне что-то должен, и кто сказал, что все должно быть возмездно. тема про оспаривание займа |
Автор: | Игорь Q [ 08 сен 2009 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
То КБ Не подскажите какие-то координаты темки, по поиску не нашел. С основанием возврата, благодаря МГ, понятно. Меня, таки, смущает отсутствие квалификации отношений между плательщиком и покупателем. Получается так:"-Ты зачем за него заплатил? Помог безвозмездно? - Нет. Дал взаймы? - Нет. А зачем? - Да, хрен его знает!" ![]() Фигня какая-то..... ![]() |
Автор: | КБ [ 08 сен 2009 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
http://www.lawfirm.ru/forum/ viewtopic.php?f=2&t=584181&hilit=%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0 |
Автор: | BC [ 12 сен 2009 20:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Оплата за покупателя |
Медленный газ писал(а): У покупателя неосновательное обогащение будет, если за него было просто так заплачено (если только между сторонами не было согласовано, что это дарение). Чего тут непонятного? ![]() Ваще та канешно это явление называется суброгацыя)))))) Но чота наши законодателя как то его недопродумали))))) Конечно, неосновательное обогащение |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |