LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
А есть ли состав http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=584661 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | wood-goblin [ 16 сен 2009 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | А есть ли состав |
Ситуевина, учредитель 100%, дал, год назад, займ своей конторе. Сегодня хочет деньги забрать сумма не аховая, но приличная 7 лямов рублей. Примитивно, но друних вариантов пока нет. При этом контора в долгах как в шелках и банкротство рядышком, уже есть иски в суде. По которым даже не дергая эти деньги не расплатиться. Вот, будет ли состав по 195 или 196 УК. По 195 вроде нет т.к. и процедуры банкротства еще нет, а вот 196. В уголовке не силен, так что сильно не пинайте, но подскажите. Может есть мысли как еще деньги вывести ![]() |
Автор: | Sivutya [ 16 сен 2009 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А есть ли состав |
Займ бессрочный что ли? Или как? |
Автор: | wood-goblin [ 17 сен 2009 10:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А есть ли состав |
Займ и развитие события по займу типа на 20 лет без процентов физику, далее покупка квартиры, и опсыл всех нах. Да это один из вариантов. Но он имеет проблемы связанные с чел фактором. А все таки как с уголовкой |
Автор: | Sivutya [ 18 сен 2009 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А есть ли состав |
чисто моё имхо: состава нет. т.к. требуя возврата займа он действует (реализует свои права и обязанности) не как учредитель (перечень прав и обязанностей - см. устав), а как обычная сторона гражданско-правового договора. |
Автор: | Conquest [ 18 сен 2009 13:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А есть ли состав |
Полагаю, что состава нет ни по ст.195, ни по ст.196. |
Автор: | wood-goblin [ 21 сен 2009 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А есть ли состав |
Спсибо состава нет. Но признаки ст.9 и 10 ФЗ о банкротстве, на лицо. И выдергивание денег, таким тупым способом может привести к субсидиарной отвтетственности. Мда. Буду думать. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |