А в чем новация.

Это не новация.
Скорее в качестве оплаты за что то вы уступаете право требования к кому то.

Нет конечно.
Вы имеете долг перед ними, в то же время кто то должен вам.
Вот вы и оплачиваете его путем уступки требования.
И это не новация.

Бля не хочу лезть в теорию.
При новации изменяется предмет или способ, при чем между теми же лицами.
А у вас меняется лицо.

А что у нас уступка прав реальная сделка?

Нет, поэтому когда мы новировали обязательство, то права еще никуда не перешли и стороны договора не поменялись, а вот когда мы исполнили наше обязательство по передаче прав, указав в договоре момент перехода прав -моментом передачи документов, то стороны поменялись, но это результат исполния обязательства возникшего в результате новации.

Да что это сегодня.
Не будет это новацией - уступка права требования. в какой бы основе она уступка не лежала.
У вас два разных договора 1. это вы и ваш контрагент кредитор, 2. это вы и ваш должник.

Как вы их свяжите в новации.
А то что вы под новацию подтягиваете ваше обязателтсво уступить требование взамен уплаты денег то скорее это оплата долга путем уступки права требования, но не новация.
Вобще это ближе к отступному.

Я вас вобще не понимаю.
Отступное прекращает обязательство полностью. Все нет обязательств меджу вами. Да оно реальное пока не предоставишь его нет.
Новация перкращает одно, но тут же возникает другое. Пример из азбуки долг из договора купли продажи новируется в заемное обязательство.

И есть сомнения что уступкой можно что то оплатить.
Скорее вы сделаете уступку, а затем проведете зачет встречных требований.

Коллеги, по мировому соглашению новируется обязательство из договора об оказании услуг в обязательство по уступке прав требования.

При этом воля сторон направлена на замену первоначального обязательства обязательством по совершению уступки. Или вы не считаете обязательство по совершению уступки - обязательством.