И я так же думаю, а вот читаю вышеуказанный абзац и ............. понапишут
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| еще потребитель http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=585306 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | wood-goblin [ 10 ноя 2009 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | еще потребитель |
ст.23 ЗПП говорит Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. Чек достаточно для определения цены. |
|
| Автор: | kwazi-Me [ 10 ноя 2009 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
ну |
|
| Автор: | wood-goblin [ 10 ноя 2009 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
И я так же думаю, а вот читаю вышеуказанный абзац и ............. понапишут
|
|
| Автор: | kwazi-Me [ 10 ноя 2009 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
что "понапишут"? можно и без чека возврат сделать, а если цена увеличилась на товар, то и получить ее в принципе можешь ) |
|
| Автор: | wood-goblin [ 10 ноя 2009 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
Я не про возврат, ст.23 от какой цены исчисляется 1 процент, если читать то получается существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения или в день вынесения судебного решения Вот почему про чек и спросил. |
|
| Автор: | Mazovsky [ 10 ноя 2009 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
wood-goblin писал(а): Вот почему про чек и спросил. Сам спросил, сам и ответил))) Если цена в чеке отличается от цены на момент удовлетворения требования, то чек тут не прокатит. Практики не нашел((( |
|
| Автор: | wood-goblin [ 10 ноя 2009 15:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
То есть получается так, товар я купил за 100, прошло пол-года и появились основания предъявить требование, но товар уже так же новый стоит не 100 а 80, соответсвенно получается надо расчитывать от 80. А если продавец добровольно удовлетворяет требовнаие, но грит не 100 а 60, а ты с этим не согласен вперед в суд. Чет бредово как то. |
|
| Автор: | Mazovsky [ 10 ноя 2009 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
wood-goblin писал(а): А если продавец добровольно удовлетворяет требовнаие, но грит не 100 а 60 Тогда имеет место прямое нарушение Продавцом нормы ЗоЗПП. Придется судиться, и каждой стороне доказывать стоимость товара на момент принудительного удовлетворения требования. |
|
| Автор: | St_Andrew [ 10 ноя 2009 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
ппц вы закон чем читаете? если цена уменьшилась, продавец обязан возместить вам разницу. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 10 ноя 2009 15:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
Mazovsky писал(а): Тогда имеет место прямое нарушение Продавцом нормы ЗоЗПП. И какое это прямое нарушение. И еще из диалога понял, что кто то должен будет оценить мой товар в целях исчисления этого 1 процента в день. Бред. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 10 ноя 2009 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
St_Andrew писал(а): ппц вы закон чем читаете? если цена уменьшилась, продавец обязан возместить вам разницу. Бля, это ты чем читаешь. читай диалог заново 
|
|
| Автор: | St_Andrew [ 10 ноя 2009 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
во-первых, не диалог, а беседу во-вторых, если уж читать, то тогда тебе вопрос - а с чем идти в суд, если Цитата: продавец требование добровольно удовлетворяет статья 23 говорит вообще-то об ответственности за просрочку исполнения требований. А если он добровольно требование удовлетворяет, то где и в чём просрочка |
|
| Автор: | wood-goblin [ 10 ноя 2009 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
дилог, беседа, Ты что в глаза долбишся, вопрос стоит из какой цены исчислять 1 процент. |
|
| Автор: | Mazovsky [ 10 ноя 2009 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
wood-goblin писал(а): А если продавец добровольно удовлетворяет требовнаие, но грит не 100 а 60, а ты с этим не согласен вперед в суд. Я так понимаю здесь мысль была о намеренном занижении прдавцом стоимости товара с целью съэкономить на покупателе? |
|
| Автор: | Mazovsky [ 10 ноя 2009 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
St_Andrew писал(а): статья 23 говорит вообще-то об ответственности за просрочку исполнения требований. А если он добровольно требование удовлетворяет, то где и в чём просрочка Вот именно, за просрочку, но веди при просрочке продавец может захотеть добровольно удовлетворить и т.д....и если он его удовлетворяет добровольно но с нарушением нормы об исчеслении цены товара (с занижением с которым не согласен потребитель), почему нельзя в суд то обратиться??? не понимаю |
|
| Автор: | wood-goblin [ 10 ноя 2009 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
Lain писал(а): Деревянный гоблин сурофф. Процент исчисляется в привязке к текущей цене. Подтверждением этой цены может быть и кассовый чек. Ответ - из текущей цены.  Для начала для недавно пришедших на форум, повторюсь вуд-гоблин и деревянный гоблин разные персонажи, перевоеди с англицкого А по теме, чек понятно и указанная в нем цена. Текущая цена на товар, это что - цена по которой товар продается в магазине на день удовлетворения? или цена(стоимость) твоего товара на день удовлетворения, соотвественно он у меня б/у и стоить будет других денег. И сам термин текущая цена, это откуда. Вобщем если цена берется не из чека, то пипец как ее тогда определять |
|
| Автор: | St_Andrew [ 10 ноя 2009 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
Mazovsky писал(а): не понимаю сорри, не буду отвечать в теме у деревянного |
|
| Автор: | Mazovsky [ 10 ноя 2009 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: еще потребитель |
wood-goblin писал(а): Вобщем если цена берется не из чека, то пипец как ее тогда определять Когда то, во времена студенчества, нам говаривали, что в данном случае, мол, прокатит и фотофиксации цены, по которой данный продавец выставил аналогичный товар на момент суда. Х.З. насколько это верно, как предположение... В одном определении КС РФ нашел следующее: "...взыскивая неустойку в размере, превышающем на день вынесения решения стоимость автомобиля, суд в недостаточной степени учел ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства..." - наводит на мысль об остаточной стоимости товара |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|