LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - убытки/поставка

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

убытки/поставка http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=586910	Страница 1 из 1

Автор:	Пеле [ 20 апр 2010 23:22 ]
Заголовок сообщения:	убытки/поставка
Не понимаю. Статья 520 ГК РФ Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров 1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса. Статья 524 ГК РФ Исчисление убытков при расторжении договора 1. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Ситуация: - я заключила договор поставки. обязательство по оплате 100% исполнила. - товар не поставляют в срок. - не расторгая договор № 1, я заключаю договор поставки № 2 на аналогичный товар, но по более высокой цене. - по договору № 2: поставка+оплата=договор исполнен. - после я отказываюсь от исполнения договора № 1, - договор расторгнут в настоящий момент. Вопрос: убытки в виде разницы (цена № 2- цена № 1) правомерно взыскивать? Практика говорит о том, что возможно такие убытки взыскивать, если догвоор № 2 заключен в разумный срок после расторжения договора № 1...... а если просить взыскать убытки со ссылкой на п. 1 ст. 520 ГК РФ??? очень хочется взыскать.

Автор:	Tindal [ 21 апр 2010 10:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
А что вас смущает, то договор поставки 2 был заключен не после расторжения договора 1, а еще во время его действия?

Автор:	Пеле [ 21 апр 2010 10:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
именно так. действовал договор № 1. договор №2 заключен в период его действия. вот люди не знали, что надо договор расторгать.... , озаботились этим только при подаче иска о возврате предоплаты. Но они реально понесли убытки: им не поставили в срок товар, который они должны были третьим лицам. Они спасают ситуацию, переплачивают по цене другим поставщикам за аналогичный товар. Получают его (т.е. сделка исполнена). И они не имеют права на возмещение разницы в цене??

Автор:	Tindal [ 21 апр 2010 11:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
А Путеводитель по судебной практике в Консультанте по статьям 520 и 524 вы читали? Может там есть что-то про случай заключения договора до расторжения. Как по мне, так заключи договор 2 что до, что после расторжения, все равно можно и нужно взыскать. Не понимаю, почему этот момент привязывается именно к расторжению.

Автор:	Пеле [ 21 апр 2010 12:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
из Консультанта: 1. Взыскание убытков в виде разницы между установленной в договоре стоимостью и ценой по совершенной взамен сделке по п. 1 ст. 524 ГК РФ Гражданский кодекс РФ не содержит требований к моменту заключения и исполнению новой сделки. Однако в судебной практике указано на значимость этих действий для взыскания убытков по п. 1 ст. 524 ГК РФ. Также из статьи неясно, нужно ли доказывать, что новая сделка заключается для покрытия убытков от предыдущей сделки. 1.1. Вывод из судебной практики: Заключение нового договора поставки до прекращения текущего договора препятствует признанию судом нового договора совершенным взамен текущего. Судебная практика: Определение ВАС РФ от 08.11.2007 N 14446/07 по делу N А60-30796/06-С7 "...Договор поставки от 16.08.2005 N 2005-08/002/Б-416 был расторгнут по соглашению сторон. С учетом части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) суд пришел к выводу, что соглашение о прекращении договорных обязательств достигнуто между сторонами 14.04.2006. Новый договор на поставку оборудования заключен истцом с третьим лицом 10.04.2006, то есть, в период действия ранее заключенного договора. При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал предъявленное ОАО "Тагмет" требование о взыскании убытков по указанному им основанию не подлежащим удовлетворению..." Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 по делу N Ф04-6944/2007(38904-А27-28) "...Арбитражный суд правильно отметил, что договор от 18.12.2006 N 1 на поставку продукции, не отгруженной ответчиком, заключен истцом с третьим лицом - ОАО "Беловский элеватор" в нарушение правил пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации - до расторжения договора от 13.10.2006 и до окончания сроков отгрузки продукции, установленных сторонами в указанном договоре..." Я тоже считаю, что убытки взыскивать можно и нужно даже при нерасторгнутом первоначальном неисполненном договоре. т.е. не к расторжению надо привязывать право на взыскание убытков, а к тому, что догвоор № 2 не некая самостоятельная сделка, а совершена взамен текущего договора. тихо сам с собою....

Автор:	Tindal [ 21 апр 2010 12:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
Мда, значимость момента заключения... Мотивировка судов просто отсутствует. Они только дословно цитируют статью 524. Чистый формализм.

Автор:	Пеле [ 21 апр 2010 13:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 декабря 2009 г. N 09АП-23501/2009-АК Дело N А40-35455/09-158-289 Таким образом, право требования покупателя к продавцу, ненадлежащим образом исполнившему обязательства по поставке, по возмещению убытков, причиненных разницей цен, возникает в соответствии с п. 1 ст. 524 ГК РФ лишь при заключении покупателем аналогичного договора с другим продавцом в разумный срок после расторжения предыдущего договора. Из материалов дела усматривается, что истец заключил аналогичный, по его мнению, договор с ООО "Ника" во время действия договора поставки N 5/214-08-ДЗ от 29.01.2008 г., поскольку уведомление о расторжении договора датировано 31.07.2008 г. N 401-4/799 (т. 1 л.д. 32), а договор с ООО "Ника" истцом заключен 23.07.2008 г. Следовательно, требование ст. 524 ГК РФ для взыскания с ответчика убытков истцом соблюдено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ЗАО "Майна-Вира" убытков в размере 92 203,15 руб. четко и ясно... значит дата заключения договора № 2 должна быть строго после даты расторжения договора № 1... и по п. 1 ст. 520 ГК РФ не получится протащить....

Автор:	Tindal [ 21 апр 2010 13:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
Да позиция судов ясна, не ясно, почему они буквально трактуют норму. А если пойти через общую ст. ст. 15 и 393 ГК? Правда разницу в ценах сложно подогнать под определение убытков.

Автор:	Пеле [ 21 апр 2010 13:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
при ссылке на ст. 524 суды также ссылаются на 15 ГК РФ. пролетели мы............

Автор:	Пеле [ 22 апр 2010 11:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
при этом практика по п. 1 ст. 520 ГК РФ такова, что к расторжению договора нет привязки: ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 июля 2009 г. N ВАС-9148/09 Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 названного Кодекса. Отсюда следует, что в силу названной статьи Кодекса право покупателя приобрести не поставленные товары у другого лица с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение не поставлено в зависимость от расторжения договора поставки. По-моему надо проще быть, доказать нарушение, убытки, связь, разумность переплаты...

Автор:	Tindal [ 22 апр 2010 13:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
Собственно так и должно быть, пофиг до или после расторжения. Но, как видите, мнения судов могут разниться на этот счет.

Автор:	Пеле [ 22 апр 2010 13:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
дорогой собеседник, Tindal! пойду посужусь. посмотрим... спасибо за участие.

Автор:	Пеле [ 29 апр 2010 10:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: убытки/поставка
взыскали убытки в полном объеме в ответчика (АСМ). договор поставки заключен при нерасторгнутом первом договоре (нарушенном ответчиком), т.е впериод его действия. п. 1 ст. 520 ГК РФ.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/