LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Secretary_право Кипра http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=587169 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Natalia Artamonova [ 19 май 2010 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | Secretary_право Кипра |
Вопрос такой: какие функции выполняет секретарь компании на Кипре и какая у него ответственность? В Companies Law (Cap 113) говорится о том, что секретарь заверяет документы, подписывает всякие бумаги, которые подаются в регистрирующий орган, подает уведомления от имени компании и т.п. Что-то еще должен делать? Уголовную/административную ответственность несет? |
Автор: | Nuntius [ 19 май 2010 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Secretary_право Кипра |
Ведет реестры компании. В двух словах об ответственности сказать сложно, например, требуются к обязательному представлению регистратору определенные резолюции (в копиях), за непредставление штраф 1-2 евро/штука. Но в итоге, насколько я понимаю, ни секретарь, ни директора не несут ответственности, если докажут, что действовали по прямому указанию как номиналы. Кстати, это сильно отличает Кипр от нормальных европейских юрисдикций. |
Автор: | Natalia Artamonova [ 20 май 2010 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Secretary_право Кипра |
Nuntius писал(а): Ведет реестры компании. В двух словах об ответственности сказать сложно, например, требуются к обязательному представлению регистратору определенные резолюции (в копиях), за непредставление штраф 1-2 евро/штука. Но в итоге, насколько я понимаю, ни секретарь, ни директора не несут ответственности, если докажут, что действовали по прямому указанию как номиналы. Кстати, это сильно отличает Кипр от нормальных европейских юрисдикций. Nuntius, спасибо |
Автор: | LexSmart [ 02 июн 2010 19:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Secretary_право Кипра |
[quote="Nuntius" Но в итоге, насколько я понимаю, ни секретарь, ни директора не несут ответственности, если докажут, что действовали по прямому указанию как номиналы. Кстати, это сильно отличает Кипр от нормальных европейских юрисдикций.[/quote] ИМХО Ну здесь можно поспорить. Траст и какие-либо фидуциарные отношения не вносится в реестр мемберов в силу прямого указания закона о компаниях. Далее, например, в ситуации, когда клиент указывает номиналам, что надо внести изменение в реестр акционеров без наличия на то оснований (оформленного должным образом "письменного инструмента" акций, наличия соответствующей резолюции борда) и секретари вносят такие изменения, а далее пакет акций отчуждается в пользу третьего лица, который по итогу акционером не становится (ибо как?), ТО секретарская компания будет нести ответственность за прямое нарушение закона о компаниях и за сознательные противоправные действия, повлекшие убытки третьего лица. Возможно, далее, по регресному требованию, она что-то и взыщет с клиента, но это другая тема... |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |