Цитата:
самостоятельно это постановление прорабатывал, оценю сосбтвенные выводы
Дочитаете - поделитесь. А я - своими мыслями
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| собственность опасносте. новинки ВАС. http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=587344 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ivanovich [ 09 июн 2010 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | собственность опасносте. новинки ВАС. |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 29 АПРЕЛЯ 2010 Г. N 23 "О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 25.02.1998 N 8 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ" 1. В связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" признать утратившим силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". 2. Правила толкования норм права, предложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов Секретарь Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова Получается, что если какие-то вступившие в законную силу судебные акты были основаны на старом толковании, а новое толкование позволяет иначе взглянуть на "законность и обоснованность" некого судебного акта, то надзор welcome? ))) а где же стабильность гражданского оборота... |
|
| Автор: | St_Andrew [ 09 июн 2010 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
Кстате Белов дал довольно развёрнутый комментарий к этому постановлению. На Юрклубе выложили скан из ЭЖ-Юриста. Вроде ещё в Гаранте выкладывали текстовый вариант. |
|
| Автор: | ivanovich [ 09 июн 2010 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
скачал, читаю. самостоятельно это постановление прорабатывал, оценю сосбтвенные выводы теперь. |
|
| Автор: | St_Andrew [ 09 июн 2010 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
Цитата: самостоятельно это постановление прорабатывал, оценю сосбтвенные выводы Дочитаете - поделитесь. А я - своими мыслями
|
|
| Автор: | kindzadza [ 09 июн 2010 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
коллеги, закиньте плиз сюда статью, ато скачать с мэйла не получается.. |
|
| Автор: | St_Andrew [ 09 июн 2010 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
kindzadza писал(а): коллеги, закиньте плиз сюда статью Сюда никак, к сожаленью, не получица - это файл tiff весом 65 мегабайт. Попробуйте отключить брандмауэр или файрволл или антивирус сетевой перед скачкой - они могут мешать. Или посмотрите в Гаранте, может правда, что туда текст комментария тоже выложили. |
|
| Автор: | legal stuff [ 10 июн 2010 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
смотрите |
|
| Автор: | ivanovich [ 10 июн 2010 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
судя по размеры выложенного - это только первая страница )) т.е. не поможет. вчера пытался весь файл 64 Мб закачать - безуспешно. |
|
| Автор: | kindzadza [ 10 июн 2010 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
был бы счастлив, если бы кто-нить залил статью на deposit.files. |
|
| Автор: | St_Andrew [ 19 июн 2010 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
вся статья Белова в jpg постранично: http://i035.radikal.ru/1006/00/a1e498a89cf8.jpg http://s41.radikal.ru/i092/1006/d7/16fffcc325c4.jpg http://i076.radikal.ru/1006/fd/86f8a4aa13ee.jpg http://s48.radikal.ru/i119/1006/4c/0e030ec393ed.jpg http://s56.radikal.ru/i151/1006/b1/c1f769a7221c.jpg http://s51.radikal.ru/i132/1006/f7/f4595a57b54f.jpg http://s04.radikal.ru/i177/1006/31/ba6c9a4f3c88.jpg http://i070.radikal.ru/1006/33/e929b8c5c810.jpg http://i061.radikal.ru/1006/a3/69c76389bc58.jpg http://s53.radikal.ru/i142/1006/92/3acf8a4fe516.jpg http://s49.radikal.ru/i123/1006/f2/1075d9b6574b.jpg |
|
| Автор: | kindzadza [ 23 июн 2010 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
Подозревать его нездоровье я стал после прочетния его статьи "ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ НАУКИ КАК ПРЕДМЕТА УНИВЕРСИТЕТСКОГО ИЗУЧЕНИЯ" в ВГП. Сейчас очевидно, что г. Белов совсем потерял крышу.. классическая теория юр фактов.. энштейн.. истечение срока исковой давности.. мдаа, светочь российской цевелистики.. Или всем нравится? |
|
| Автор: | ivanovich [ 23 июн 2010 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
мне тоже не понравилось. может быть я слишком утилитарно подхожу к предмету. |
|
| Автор: | St_Andrew [ 23 июн 2010 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
kindzadza писал(а): Или всем нравится? "всем нравится" - на юрклубе. Это там у него целая когорта поклонников. Церковь имени Белова. Я например вообще не согласен с текущей парадигмой "защиты добросовестного приобретателя недвижимости", которую отстаивает Белов. Позиция Скловского по "разматыванию цепочки сделок" мне ближе. |
|
| Автор: | Garris [ 23 июн 2010 23:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
St_Andrew Виновата не парадигма, а исполнение... Если мы вводим незаинтересованного "посредника" в сделку с недвижимостью, который наделен правом проверки сделки, а регистрация для него бизнес, то одно из двух - или ошибка посредника или уголовщина. Что мешает посреднику проверить сделку - несовершенство законодательства или собственная лень? Это если кратко... |
|
| Автор: | St_Andrew [ 24 июн 2010 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
Garris писал(а): Если мы вводим незаинтересованного "посредника" в сделку с недвижимостью .., то сами себе вешаем на шею дополнительное коррупционное звено. Вообще, по-моему, закавычивать следует слово "незаинтересованного". Garris писал(а): Что мешает посреднику проверить сделку - несовершенство законодательства или собственная лень? Человеческий фактор мешает. При нашем уровне коррупции вешать всю достоверность сделок с жильём на одного-единственного проверяющего - верный путь в ещё более глубокую коррупционную пропасть. |
|
| Автор: | mady [ 12 сен 2010 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: собственность опасносте. новинки ВАС. |
предлагаю продолжить обсуждение постановления. Меня вот жутко смущает редакция абзаца 2 пункта 64 "по смылсу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о государственной регистрации сделки или перехода права собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, например, со дня, отказа контрагента по сделке передать документы, необходимые для регистрации, или создания иных препятствий для такой регистрации" Допустим лет 5-10 назад был заключен ДКП или договор инвестирования. И теперь, направив продавцу (заказчику) претензию о необходимости регистрации права собственности, течение срока исковой давности для требования о признании права собственности за покупателем (инвестором) начнется с момента предъявления соотвествующей претензии? (интерес не праздный, столкнулась с подобной проблемой. Сразу же поясню: все 5 лет недвижимым имуществом открыто владел зачазчик, а инвестор со своим договором возник только сейчас. Причем из договора возможно установить момент возникновения у инвестора права требования оформления недвижимости в собственность и этот момент имел место 4 года назад) буду признательна за мнения! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
