LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительности
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=587767
Страница 1 из 1

Автор:  gatablanka [ 18 авг 2010 09:41 ]
Заголовок сообщения:  Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительности

Коллеги,

У нас сложилась такая ситуация - несколько лет назад российская компания X заключила с юриками-нерезидентами Y и Z соглашение о намерениях, согласно которому в будущем, компания Х обязалась заключить с этими нерезидентами контракты на продажу им, предположим, яблок, определенного сорта по определенной согласованной цене.

Y и Z согласились авансировать Х средства для покупки удобрений, с учетом заключения контрактов на продажу яблок в будущем, когда будет этот урожай.
В настоящее время цены на рынке изменились и Х хотела бы заключить контракты на продажу яблок с некими третьими лицами на более выгодных условиях. Но, в соответствии с условиями соглашения, Y и Z имеют приоритет на покупку у Х яблок в количестве и по цене (ставшей невыгодной), оговоренных в соглашении о намерениях.

Соглашение предусматривает, что, в случае его расторжения инициативе Х, эта компания должна вернуть аванс, уплатить заранее согласованные убытки и возместить нерезам Y и Z все понесенные фактические расходы, в том числе, по подготовке и согласованию контрактов, которые должны были быть заключены в будущем.

Применимым правом стороны избрали английское материальное право, процессуальное – арбитражный регламент UNCITRAL, арбитраж – LCIA, все участники соглашения зарегистрированы в разных юрисдикциях.

Компании Х представляется, что если посмотреть на ситуацию с точки зрения гражданского права РФ, положения этого соглашения об ограничении прав компании Х на заключение контрактов на поставку яблок с третьими лицами не имеют юридической силы на территории РФ, т.к. противоречат принципам свободы договора, ст. 10 ГК РФ и ст. 422 ГК РФ, которые являются императивными. В силу статьи 1210 ГК РФ должно применяться право той страны, с которой наиболее тесно связано исполнение договора.

Можно ли, основываясь на этих предпосылках, избежать санкций при заключении контрактов на поставку яблок с третьими лицами и свести к минимуму выплаты Y и Z?

Автор:  kindzadza [ 18 авг 2010 11:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

gatablanka писал(а):
В силу статьи 1210 ГК РФ должно применяться право той страны, с которой наиболее тесно связано исполнение договора.


У вас же выбрано английское право!
В любом случае вот это

gatablanka писал(а):
если посмотреть на ситуацию с точки зрения гражданского права РФ, положения этого соглашения об ограничении прав компании Х на заключение контрактов на поставку яблок с третьими лицами не имеют юридической силы на территории РФ, т.к. противоречат принципам свободы договора, ст. 10 ГК РФ и ст. 422 ГК РФ, которые являются императивными.


крайне неверно. По вашему, предварительный договор тоже противоречит императивным нормам?
И вообще, строго говоря, вас никто не ограничивает, хотите - заключайте договор с другими, он будет действительным, только будьте добры возместить убытки.

Автор:  Vindex [ 18 авг 2010 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

Согласен с предыдущим оратором :D
Кстати российские суды в некоторых случаях трактуют соглашения о намерениях именно как предварительный договор.
Если же его не рассматривать как договор, а как некий "юридически необязательный акт" (или незаключенный предварительный договор, если в нем указаны не все существенные условия), 1210 вообще не применима.

Автор:  Cotae [ 18 авг 2010 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

торпедируйте в российском арбитраже по иску миноритария нарпример, и громко кричите о сверхимпертивности указанных вами норм...

Автор:  gatablanka [ 18 авг 2010 15:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

kindzadza писал(а):
[У вас же выбрано английское право!


именно поэтому и хотелось построить возражения на п. 5 ст. 1210 "Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан."

Но позиция слабая, да. В соглашении как раз оговорены и объемы, и цена, и сроки заключения контрактов (в форме или точная дата или... смотря что наступит раньше" и срок действия самого соглашения указан).

И, поскольку до этой даты контракты заключены не были, теперь, до окончания срока действия соглашения, у X возникает обязанность возместить убытки в случае заключения контрактов с третьими лицами. Причем она возникает и в случае заключения договоров с другими покупателями, и при досрочном расторжении соглашения о намерениях по инициативе потенциального продавца яблок.

Хотелось ее обойти или подвести расторжение под существенно изменившиеся условия, которые делают исполнение невозможным.

Особенно если учесть, что размер убытков, подлежащих возмещению, по гражданскому праву РФ и по праву Англии может ооочень сильно отличаться.

Автор:  Tindal [ 18 авг 2010 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

pacta sund servanda.

Автор:  Gladiator [ 18 авг 2010 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

gatablanka,

попробуйте зайти с позиции антимонопольного. Посмотрите проблему в разрезе 135-го ФЗ "О защите конкуренции" на предмет: не будет ли выполнение условий указанных вами договоров ограничивать конкуренцию и т.д., а также судебную практику.

Автор:  Conquest [ 19 авг 2010 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

kindzadza писал(а):
И вообще, строго говоря, вас никто не ограничивает, хотите - заключайте договор с другими, он будет действительным, только будьте добры возместить убытки.

Абсолютно согласен с Вами.

Автор:  brighton [ 23 авг 2010 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

а если в соглашении clear market или другая похожая форма эксклюзивити, которая запрещает заключать сделки на стороне с привязкой к цене или без нее? Без них зачем вообще такое соглашение было бы заключать, да еще и денег давать под все это…. Если этого нет, но можно входить в конкурирующее предложение, а с игриком и зетом в прятки поиграть или вообще кинуть если ситуация позволять будет ) так им тогда и говорите, рынок есть рынок, попали вы чуваки, давай торговаться, а то и аванса обратно не увидите )

Автор:  SpecialGuest [ 25 авг 2010 13:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

В LCIA над Вами с такой позицией поржут и вы*бут в полный рост на все убытки и в России это решение прекрасно признают. Практика есть.

Автор:  gatablanka [ 25 авг 2010 16:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

SpecialGuest писал(а):
В LCIA над Вами с такой позицией поржут и вы*бут в полный рост на все убытки и в России это решение прекрасно признают. Практика есть.


поделитесь практикой признания в России, плз?

Автор:  brighton [ 25 авг 2010 19:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Соглашение о намерениях, иноправо, вопрос действительнос

Enforcement все равно в России будет, дура Если за границей активов нет, будешь послан и ненапрасно

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/