Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
2. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

3. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

постановление о признании потерпевшего гражданским истцом, кстати, в нашем деле не фигурирует

Не, вы не поняли, потерпевший обратился не к следователю, а в суд общей юрисдикции

у меня еще вопрос: почему Вы называете меня машенька? я с Вами на брудершафт не пила, и вобще Вас не знаю

Conquest, я, увы, Вашего имени не знаю, спасибо за ответ и внимание к моей теме))

а что за воспитание? англо-саксонская система?)))
вообще-то всегда считала, что это называется фамильярность. Но я на Вас не обижаюсь, вижу, что Вы без злого умылса это делаете, и вообще человек хороший
просто странно,а если я бы была пенсионного возраста и занимала ответственный пост? что там в системе воспитания на этот счет?)))

Если суду общей юрисдикции известно о существовании уголовного дела, по которому потерпевший признан таковым,тогда суд должен приостановить производство по гражданскому делу до получения приговора по уголовному делу.

Я очень надеюсь, что, повзрослев, Вы будете видеть разницу между фамильярностью и уважением к женщине.Я также надеюсь, что, со временем, Вы поймёте, что женщина остается таковой и в 18 и в 80 лет независимо от того является она уборщицей или премьер-министром.Очень надеюсь, что эти слова будут восприняты Вами как дружеский совет.

"потерпевший" может подать рассматриваемый иск не через секунду после признания потерпевшим. а в любое время. включая и до возбуждения дела.

далее - насчет приостановления. еще раз объясняю что существо иска может быть не связано с предметом доказывания по уголовному делу и следовательно с приговором по уголовному делу.

так я о том и говорю. иск подается не о возмещении ущерба, который является обязательным элементом преступления и без его доказывания в установленном порядке (то есть через приговор или иное процессуальное решение) взыскать ущерб невозможно.

когда же мы говорим о моральном вреде то основанием его возмещения могут быть действия которые могут оцениваться как преступные и как иные. ну плюнули человеку в лицо и избили)) за плевок можно взыскать в обычном гр.пр. порядке без уголовного дела хотя в фабуле обвинения плевок так же моет присутствовать.

ясно выражаюсь?

п.с. надпись стоячий бар тут давно. ибо книги из этой библиотеки вынесли запретив свободу слова, и указав о чем можно а о чем нельзя.