исковое производство.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 июня 2010 г. N ВАС-6846/10
"...Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2006 по делу А45-15073/05-1/453, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.08.2006, с авиакомпании в пользу объединения взыскано
9 476 164 рубля основного долга, 1 164 599 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 98 566 рублей судебных расходов, 100 000 рублей государственной пошлины, всего 10 839 330 рублей.
Указанная сумма погашена авиакомпанией на основании исполнительного листа N 164446 платежным поручением от 27.04.2007 N 1.
Полагая, что авиакомпания с 01.07.2006 по 27.04.2007 (дата исполнения решения суда) незаконно пользовалась денежными средствами, объединение 24.06.2009 обратилось с настоящим иском.Частично удовлетворяя иск, суды исходили из того, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, в связи с чем отказали во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на проценты за пользование чужими средствами и судебные расходы.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки, следовательно, обязательство по их уплате считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу изложена в Постановлении от 10.02.2009 N 11778/08.
Учитывая, что объединение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 24.06.2009, суд пришел к выводу, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности в отношении требований объединения к авиакомпании о взыскании процентов не истек в части процентов за период, предшествующий дате предъявления иска, то есть с 01.07.2006 по 27.04.2007, в связи с чем удовлетворил исковые требования объединения за указанный период в размере 896 024 рублей 06 копеек.
Довод заявителя о том, что присужденная сумма процентов рассчитана судом, а не объединением, отклоняется, поскольку обоснованность заявленного требования проверяется судом, в том числе в части правильности расчета процентов..."
|
галава думает одно, рука что-то свое пишет...
