Утро доброе!

1.Т.е. в толлинговом договоре были только рамочные условия, и оплата за единицу результата работ, а детали (объем,срок) указывались в заказах? больше в самом договоре никаких условьев не было по общему объему работ - на год,допустим? не было ли общего графика работ?

2.И ваапще, можно ли, прочитав по слогам договор, сделать вывод ,что вы имели все основания полагать,что весь объем материала заказчика, поступающий в ваш адрес, надо пускать в дело?

3.оговорено ли условие об ответхранении излишков сырья или сырья , которое поступило, но заказ на который не согласован?

4.есть ли какое-то условие, изменяющее как-либо обязанность подрядчика вернуть излишки по ст 714? (хотя, я сомневаюсь, что здесь прокатит отказ заказчика от права))))

5. и вот что интересно, а как в отчете звучало сырье -материалы в процессе переработки или просто остаток (т.е. подписывая отчет и читая его (ну мы надеемся, що вiн його прочитав), заказчик мог ли понимать, что сырье уже перешло из стадии остатков материала в стадию продукции в процессе создания? можно ли повернуть в ту сторону, что фактически стороны ,исходя из имеющейся практики, на том момент были уверены, что все будет пучком и будут работать дальше?)

6. были ли случаи до этого ,когда заказчик запулил сырья больше, чем по заказу, а потом его пускали в переработку и всех все устраивало?

7.Переписка какая-то положительная есть?
--------------------------------------------------------------------------
вообще, ведь заказчик сам может предъявить требование о возврате материала, что не очень приятно само по себе.

в договоре много всего про порядок выполнения заказа, качество, приемку, ответственность и тд

Цитата:
4.есть ли какое-то условие, изменяющее как-либо обязанность подрядчика вернуть излишки по ст 714? (хотя, я сомневаюсь, что здесь прокатит отказ заказчика от права))))

ну мы же это сырье как раз на переработку отправили, а не просто куда-то дели. мне кажется, ст. 714 не наш случай)