| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| мировое соглашение и новация долга http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=588828 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | хрум-хрум [ 01 фев 2011 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | мировое соглашение и новация долга |
Уважаемые коллеги! Вопрос в следующем... фирма А (должник) заключила мировое соглашение в процессе банкротства с несколькими фирмами (кредиторы). На сегодняшний день наступил срок выплаты по мировому соглашению одному из кредиторов, по остальным сроки еще не подошли. Можно ли просто заключить соглашение о новации с этим одним кредитором о переводе долга в вексельное обязательство? Заранее спасибо за ответы... |
|
| Автор: | kindzadza [ 01 фев 2011 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: мировое соглашение и новация долга |
можно, все ок будет. |
|
| Автор: | хрум-хрум [ 01 фев 2011 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: мировое соглашение и новация долга |
kindzadza писал(а): можно, все ок будет. а при этом не надо идти в суд и типа, вносить изменения в предыдущее мировое или что-то типа того? или просто заключаем соглашение как обычный договор и погнали? |
|
| Автор: | kindzadza [ 01 фев 2011 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: мировое соглашение и новация долга |
можете делать все что угодно. В суд идти не надо. |
|
| Автор: | PerAspera [ 01 фев 2011 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: мировое соглашение и новация долга |
Раз уж тут так лаконично разрулили... Ситуация изначально похожая. Утвердили МС во внешнем управлении. До момента утверждения один из кредиторов продал часть своего требования другому кредитору, который также к тому моменту уже был включен в реестр. Т.е. сумма требований последнего кредитора после уступки увеличилась, а у первого сократилась, но в реестре он остался. В утвержденном МС это изменение учтено и отражено. Однако по неизвестным причинам суд до утверждения МС не вынес определение о "замене" цедента в реестре на сумму проданного требования. Задача стоит - получить такое определение. Зачем? Ну очень хочется. Прям нужно и все тут. Однако суд дал понять, что выносить такое определение не хочет, потому что нет уверенности, можно ли это делать с учетом действующего МС. Хотим убедить суд соответствующей практикой, да только найти что-либо похожее пока не получается. Если у кого завалялся подходящий судебный акт, буду признателен. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|