Коллеги, есть вопрос:

Возбуждено производство в отношении компании Х. Фактически из компании Х бизнес переведен в компанию У. Компания Х дабы не портить деловые отношения с истцом готова погашать долг на следующих условиях: оплачивать долг будет компания У и не сразу, а частичными платежами в течение нескольких месяцев.

Пока приходить следующее решение: заменить через суд должника по ст. 48 АПК РФ (процессуальное правопреемство) на основании договора перевода долга от Х в адрес У.

Ваше мнение? Поделитесь опытом. Может, есть более гибкие варианты? Например, У просто платит за Х, а мы уведомленяем судебного пристава об уменьшении суммы долга...И пристав остается без своего %

аменять должника по цессии Вам незачем - должна работать 313 ГК.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником

т.е. заключаете мировое, несете его приставу + "до" этого заключаете цессию с 3 лицом (либо оформляете перевод долга).

Судебный пристав говорит, что в этом случае взыскателю надо отозвать исполнительный лист и получать себе спокойненько частичные оплаты от третьего лица. А если третье лицо передумает платить, то у взыскателя есть возможность вновь подать исполнительный лист для принудительного взыскания в ССП.

"ОтзЫв" в Вашем случае влечет прекращение исполпроизводства по п. 2 ст. 43.

Судебный пристав говорит, что в этом случае взыскателю надо отозвать исполнительный лист и получать себе спокойненько частичные оплаты от третьего лица. А если третье лицо передумает платить, то у взыскателя есть возможность вновь подать исполнительный лист для принудительного взыскания в ССП.

В нашем слуае идет речь не о прекращении, а об окончании - ст. 47 З-на.

Ст. 46 З-на : Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю…по заявлению взыскателя. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

иначе в случае недобросовестности взыскателя

в чем проблема?

вам какая разница??

+ разница в том, что мы получим долг за минусом испол сбора, т.к. должник (через третье лицо) не планирует погашать и задолженность и испол сбор

Исполнительный сбор, его пристав потом с должника взыщет, наверное

Думаю, что пристав пойдет за сбором к тому, кто хоть что-то платит по долгу) раз с самого должника взыскать нечего, так что не хочу напрягать третье лицо общением с приставом

пристав ленив и обременен иными заботами, нежели пополнение бюджета исполсборами.