LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Строит подряд http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=589042 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | wood-goblin [ 03 мар 2011 11:49 ] |
Заголовок сообщения: | Строит подряд |
Правильно ли я понимаю, Есть сданный объект, по которому заказчик имеет задолженность перед подрядчиком. Суд, в качестве возражений заказчик грит есть некачественные работы. Когда он это заявляет, у него ст 723 есть выбор, либо уменьшить цену, либо требовать устранения. Если заказчик выбирает устранение недостатков, то обязан выплатить оставшуюся задолженность, а подрядчик устранить недостатки. Или я ошибаюсь? |
Автор: | Sivutya [ 03 мар 2011 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
вроде как да. а как объект был сдан, если "есть некачественные работы"? не заметили при приёмке? |
Автор: | Cels [ 04 мар 2011 07:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
Sivutya писал(а): а как объект был сдан, если "есть некачественные работы"? * Скрытые дефекты. |
Автор: | Sivutya [ 04 мар 2011 08:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
wood-goblin писал(а): Если заказчик выбирает устранение недостатков, то обязан выплатить оставшуюся задолженность, а подрядчик устранить недостатки. только лучше в обратной последовательности, имхо )) но вообще, вот лично на мой взгляд, подход в принципе неправильный. принял работы - оплачивай в предусмотренный договором срок. возникли претензии по качеству в гарантийный срок (в т.ч. по скрытым дефектам) - требуй устранения недостатков или уменьшения цены (что, насколько я понимаю, делается по согласованию, а не в одностороннем порядке). а когда заказчик просто не платит под предлогом обнаруженных после приёмки работ недостатков - это как-то вызывает сомнения в его порядочности... (Всегда можно до чего-то "докопаться" ![]() p.s. по этой причине, видимо, частенько в серьёзные подрядные договоры просто включается условие об 5-10% удержании на гарантийный срок. |
Автор: | wood-goblin [ 05 мар 2011 10:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
Командировки вышибают из колеи. На сколько я понимаю, то ГК содержит два понятия, срытые недостатки и гарантия качества и ответственность за некачественные работы. А вот как их разделить ГК молчит. Тем самым дает заказчику пространство для маневра. Если прошляпил при приемке, то можно предъявить со временем по качеству, и тогда подрядчик будет доказывать что это можно было выявить при приемке. И еще вопрос, пока идет суд, правомерно ли будет не выполнять каких либо работ по недостаткам, до решения суда о взыскании задолженности. Сцуки тянут время. Думается что да как встречное обязательство. |
Автор: | geraklid [ 05 мар 2011 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
И еще вопрос, пока идет суд, правомерно ли будет не выполнять каких либо работ по недостаткам, до решения суда о взыскании задолженности. Сцуки тянут время. Думается что да как встречное обязательство.[/quote] Если объект сдан и эксплуатируется, то возможно что Заказчик "исправил" недостатки. У меня был случай, когда Заказчик не имел документов на исправленные работы и суд отказал в его требованиях. |
Автор: | wood-goblin [ 05 мар 2011 12:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
Ни чего заказчик не исправлял. Имеется ввиду ни чего не исправлять пока не будет урегулирован вопрос с задолженностью. |
Автор: | неведающий [ 05 мар 2011 14:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
wood-goblin писал(а): Ни чего заказчик не исправлял. Имеется ввиду ни чего не исправлять пока не будет урегулирован вопрос с задолженностью. а в договоре как прописано? оплата после передачи результата работ? |
Автор: | wood-goblin [ 05 мар 2011 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
неведающий писал(а): а в договоре как прописано? оплата после передачи результата работ? Именно |
Автор: | неведающий [ 05 мар 2011 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
Именно[/quote] а акт прима-передачи правильный? не содержит указаний на недостатки? Вы согласны с недостатками? каким образом они зафиксированы? |
Автор: | wood-goblin [ 05 мар 2011 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
В акте о недостатках ни слова. Недостатки появились только после подачи нами иска. По недостаткам есть вопросы. но это уже отдельно. Я хочу понять можно ли не исправлять до решения вопроса по задолженности. 328 ГК. |
Автор: | неведающий [ 05 мар 2011 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
wood-goblin писал(а): В акте о недостатках ни слова. Недостатки появились только после подачи нами иска. По недостаткам есть вопросы. но это уже отдельно. Я хочу понять можно ли не исправлять до решения вопроса по задолженности. 328 ГК. думаю, данная статья Вам не поможет, поскольку (если я правильно оценил условия Вашего договора с заказчиком) сначала Вы передаете результат работ, а потом заказчик обязан его оплатить. То есть заказчик вправе воспользоваться положениями гк о встречном исполнении обязательств, но не Вы. Но, на мой взгляд, Вы вправе требовать от заказчика оплаты стоимости результата подряда, поскольку подписан соответствующий акт, что подтверждает надлежащее исполнение Вами обязательств по договору. А наличие недостатков - это еще не установленная ситуация, которая должна быть разрешена после исполнения заказчиком обязательств по оплате стоимости работ. Переписка между сторонами имеется какая-то? |
Автор: | wood-goblin [ 09 мар 2011 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
Еще нет переписки. |
Автор: | Onika [ 16 мар 2011 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
ИМХО наличие недостатоков не освобождает от обязанности оплатить выполненную работу. Требование о соразмерном уменьшении стоимости, вызскание расходов на устранение недостатков собственными силами либо понуждение к устранению недостатков является самостоятельным и должно быть заявлено либо в качестве встречного иска либо в отдельном процессе. |
Автор: | wood-goblin [ 16 мар 2011 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Строит подряд |
Onika писал(а): ИМХО наличие недостатоков не освобождает от обязанности оплатить выполненную работу. Требование о соразмерном уменьшении стоимости, вызскание расходов на устранение недостатков собственными силами либо понуждение к устранению недостатков является самостоятельным и должно быть заявлено либо в качестве встречного иска либо в отдельном процессе. О и я к тому же склоняюсь |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |