LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

А кто истец
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=589145
Страница 1 из 1

Автор:  wood-goblin [ 22 мар 2011 15:57 ]
Заголовок сообщения:  А кто истец

Возник интересный вопрос, из неосновательного обогащения.
п.10 ст.3 ФЗ о введение в действие ЗК, говорит о распоряжении землей, если это в столице субъекта то распоряжается муниципалы если иное не установлено законом субъекта.
Законом субъекта до 2010г распоряжался землей уполномочено министерство республики, а с 2011г закон отменен и теперь распоряжаются муниципалы.
Вопрос надлежащий ли истец, могут ли муниципалы требовать денег по обязательствам из неосновательного возникших до передачи им полномочий по распоряжению землей.

Автор:  kindzadza [ 22 мар 2011 16:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: А кто истец

"обеднения" на стороне муниципалов не было (ибо распоряжался субъект, в его казну деньги должны были идти), поэтому мунииципалы идут в ж.

Автор:  Far [ 22 мар 2011 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: А кто истец

плата за аренду неразграниченных земель идет и муниципалам, и субъектам (80 и 20%), кроме Москвы и СПб.
думаю, муниципалы могут

Автор:  kindzadza [ 22 мар 2011 19:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: А кто истец

тогда, действительно, 80% неосновательного могут взыскаьт.
На первый взгляд

Автор:  Far [ 23 мар 2011 03:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: А кто истец

есть несколько примеров, когда иски из договоров аренды, заключенных с муниципалитетом, прдъявлялилсь органами субъекта (после того, как полномочия по распоряжению передавались на их уровень). в Вашем случае недоговорное обязательство, но, думаю, подход будет тот же. ФАС СЗО 06.12.2010 А46-1412/2010, 19.11.10 А46-4304/2010, ФАС СКО 03.09.10 А01-1742/2009

Автор:  wood-goblin [ 23 мар 2011 09:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: А кто истец

Far писал(а):
плата за аренду неразграниченных земель идет и муниципалам, и субъектам (80 и 20%),думаю, муниципалы могут


Да я сейчас как раз уточняю вопрос куда шли деньги по аренде.
Однако если они шли в бюджет субъекта, полной суммой, а там где то в дебрях распределялись, то можно и послать.

Относительно договоров проще, там понятней - новая сторона.

Относительно что взыскивается сумма арендной платы или сумма соразмерная налогу не спрашиваю, знаю позицию всех - аренда :lol: , хотя с этим не согласен.

Автор:  wood-goblin [ 23 мар 2011 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: А кто истец

Far писал(а):
плата за аренду неразграниченных земель идет и муниципалам, и субъектам (80 и 20%)


А вот 80 и 20 это распределение откуда?

Все нашел.

Автор:  Far [ 23 мар 2011 15:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: А кто истец

БК РФ (ст.ст.57 и 62)

Автор:  wood-goblin [ 23 мар 2011 15:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: А кто истец

Far писал(а):
БК РФ (ст.ст.57 и 62)


Да именно.

Но все равно попробую протащить темку.
По крайней мере еще 20% отжать можно.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/