LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
А кто истец http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=589145 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | wood-goblin [ 22 мар 2011 15:57 ] |
Заголовок сообщения: | А кто истец |
Возник интересный вопрос, из неосновательного обогащения. п.10 ст.3 ФЗ о введение в действие ЗК, говорит о распоряжении землей, если это в столице субъекта то распоряжается муниципалы если иное не установлено законом субъекта. Законом субъекта до 2010г распоряжался землей уполномочено министерство республики, а с 2011г закон отменен и теперь распоряжаются муниципалы. Вопрос надлежащий ли истец, могут ли муниципалы требовать денег по обязательствам из неосновательного возникших до передачи им полномочий по распоряжению землей. |
Автор: | kindzadza [ 22 мар 2011 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А кто истец |
"обеднения" на стороне муниципалов не было (ибо распоряжался субъект, в его казну деньги должны были идти), поэтому мунииципалы идут в ж. |
Автор: | Far [ 22 мар 2011 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А кто истец |
плата за аренду неразграниченных земель идет и муниципалам, и субъектам (80 и 20%), кроме Москвы и СПб. думаю, муниципалы могут |
Автор: | kindzadza [ 22 мар 2011 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А кто истец |
тогда, действительно, 80% неосновательного могут взыскаьт. На первый взгляд |
Автор: | Far [ 23 мар 2011 03:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А кто истец |
есть несколько примеров, когда иски из договоров аренды, заключенных с муниципалитетом, прдъявлялилсь органами субъекта (после того, как полномочия по распоряжению передавались на их уровень). в Вашем случае недоговорное обязательство, но, думаю, подход будет тот же. ФАС СЗО 06.12.2010 А46-1412/2010, 19.11.10 А46-4304/2010, ФАС СКО 03.09.10 А01-1742/2009 |
Автор: | wood-goblin [ 23 мар 2011 09:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А кто истец |
Far писал(а): плата за аренду неразграниченных земель идет и муниципалам, и субъектам (80 и 20%),думаю, муниципалы могут Да я сейчас как раз уточняю вопрос куда шли деньги по аренде. Однако если они шли в бюджет субъекта, полной суммой, а там где то в дебрях распределялись, то можно и послать. Относительно договоров проще, там понятней - новая сторона. Относительно что взыскивается сумма арендной платы или сумма соразмерная налогу не спрашиваю, знаю позицию всех - аренда ![]() |
Автор: | wood-goblin [ 23 мар 2011 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А кто истец |
Far писал(а): плата за аренду неразграниченных земель идет и муниципалам, и субъектам (80 и 20%) А вот 80 и 20 это распределение откуда? Все нашел. |
Автор: | Far [ 23 мар 2011 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А кто истец |
БК РФ (ст.ст.57 и 62) |
Автор: | wood-goblin [ 23 мар 2011 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: А кто истец |
Far писал(а): БК РФ (ст.ст.57 и 62) Да именно. Но все равно попробую протащить темку. По крайней мере еще 20% отжать можно. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |