LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - Оплата уступки прав требования не баблом

в пространстве Фридмана с дробными измерениями

Еще вот какой момент, связанный с этой темой возник.
Векселя на дату подписания договора отсутствуют. Цессионарий их планирует приобрести потом.
Поэтому получается, что в договоре полноценная индивидуализация предмета (векселей) невозможна. Указывается эмитент векселей, номинал, срок гашения. Но отсутствуют номера бланков, номера самих векселей. (При этом сторонам известно, что реально векселя не эмитированы.)
Может ли цессионарий говорить, что предмет договора не определен и на этом основании отказаться передавать векселя (имеется ввиду проканает ли такая его отмаза)?
Поделитесь мнениями, если не жалко :roll:

вот на форуме юристов такое не ожидаешь увидеть

Большинство банковских юристов живут в пространствах Риманаа этого у Пелевина нету).

Они зациклены на самих себе. Скорее так

Вообще в самой-то норме о цессии о возмездности даже ничего не говорится, что саму возмездность не исключает.Ну если банк такой умный - делайте цессию за деньги, а потом отступным закрывайте долг по цессии.

о есть можно сделать более широкий вывод:
обещание платить будущим векселем третьего лица вообще не является юридическим обязательством.

Поставьте сделку под условие.

под условие выдачи векселей третьим лицом?)

Автор:	PerAspera [ 28 апр 2011 21:36 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
Банки вне правового поля. Банковские юристы живут в пространстве Фридмана с дробными измерениями. Одним, например, совершенно пофигу, что поручительство физ лица по кредитному договору не является распоряжением имуществом и не требует согласия супруга. А им-то что? Это нам кредит нужен. Поэтому и пишем любые документы.

Автор:	Grinev [ 28 апр 2011 22:17 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
у нас прокатывало в АСМ. цессий с зачетом вообще целая гирлянда через суд прошла. Если приперли к стене, может разбить на несколько договоров: в цессии все про деньги, а потом какая-нибудь новация или взаимозачет? зы:все равно без решения об одобрении решения ничего не получится))

Автор:	Jambi [ 19 май 2011 21:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
PerAspera писал(а): в пространстве Фридмана с дробными измерениями вот на форуме юристов такое не ожидаешь увидеть

Автор:	Grinev [ 19 май 2011 23:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
Onic писал(а): Еще вот какой момент, связанный с этой темой возник. Векселя на дату подписания договора отсутствуют. Цессионарий их планирует приобрести потом. Поэтому получается, что в договоре полноценная индивидуализация предмета (векселей) невозможна. Указывается эмитент векселей, номинал, срок гашения. Но отсутствуют номера бланков, номера самих векселей. (При этом сторонам известно, что реально векселя не эмитированы.) Может ли цессионарий говорить, что предмет договора не определен и на этом основании отказаться передавать векселя (имеется ввиду проканает ли такая его отмаза)? Поделитесь мнениями, если не жалко Навскидку - если в договоре подробно, однозначно и доступно пропишите параметры и четко укажете, что перечень параметров закрыт, то не проканает. С другой стороны, на хитрого цессинария оговорите альтернативный (винтовой)) способ оплаты (на Ваше усмотрение, в том числе и денежными средствами) Ну и способы обеспечения никто не отменял. зы:засыпающее имхо

Автор:	PerAspera [ 20 май 2011 07:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
Jambi писал(а): вот на форуме юристов такое не ожидаешь увидеть Я не юрист. Я статьи про уставы пишу.

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

Оплата уступки прав требования не баблом http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=589379	Страница 1 из 1

Автор:	Томми [ 20 май 2011 08:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
Большинство банковских юристов живут в пространствах Риманаа этого у Пелевина нету). Они зациклены на самих себе. Скорее так Вообще в самой-то норме о цессии о возмездности даже ничего не говорится, что саму возмездность не исключает.Ну если банк такой умный - делайте цессию за деньги, а потом отступным закрывайте долг по цессии.

Автор:	Томми [ 20 май 2011 08:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
Томми писал(а): Большинство банковских юристов живут в пространствах Риманаа этого у Пелевина нету). Они зациклены на самих себе. Скорее так Вообще в самой-то норме о цессии о возмездности даже ничего не говорится, что саму возмездность не исключает.Ну если банк такой умный - делайте цессию за деньги, а потом отступным закрывайте долг по цессии. . А, поезд ушел

Автор:	wood-goblin [ 23 май 2011 15:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
Onic писал(а): о есть можно сделать более широкий вывод: обещание платить будущим векселем третьего лица вообще не является юридическим обязательством. Так категорично незя. Поставьте сделку под условие. А лучше в цесси укажите стоимость передаваемого права. А затем отдельным соглашением установите оплату векселями и получите их.

Автор:	Far [ 23 май 2011 16:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
Цитата: Поставьте сделку под условие. под условие выдачи векселей третьим лицом?)

Автор:	wood-goblin [ 24 май 2011 09:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Оплата уступки прав требования не баблом
Far писал(а): под условие выдачи векселей третьим лицом?) Конечно.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/