LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Административка http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=589452 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | wood-goblin [ 13 май 2011 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | Административка |
Прокурор назначил проверку труд инспекцией. Трудовая инспекция провела проверку, выявила нарушения, составила акт проверки с указаниями нарушений составила протокол на директора, в отношении юр.лица ни слова. На основании проверки прокурор вынес свое постановление о возбуждении адм.правонарушения в отношении юр.лица. Понятно что КоАП предусматривает возможность привлечения как физика так и юрика за одно правонарушение. Вопрос в другом, насколько правомерно возбуждаться прокурору в отношении юрика и направлять в этот же орган постановление о возбуждение, который уже вынес постановление по данным правонарушениям, но в отношении директора, тем самым признав ответственным за данные правонарушения директора, но ни как ни юрика. |
Автор: | Sivutya [ 13 май 2011 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Административка |
Читал как-то камменты на тему трудовых проверок по линии прокуратуры и по линии трудовой инспекции. Выводы были такие, что в принципе полномочия для осуществления проверок и привлечения к ответственности есть и у тех и у других. Соответственно, прокурору просто было лениво проверять самому, вот и наслал инспекцию. А по результатам каждый, типа, сделал СВОИ выводы и отчитался, влепив своё наказание... А что мешает? ведь запрещено только "5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение." А в твоём случае к ответственности привлекаются разные лица ![]() p.s. А вообще для меня самого эта тема с привлечением к ответственности физиков/должностных лиц/юриков остаётся загадкой. (в каких случаях кого именно наказывать и почему) |
Автор: | wood-goblin [ 13 май 2011 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Административка |
Правильно ли я понимаю, что если постановление о возбуждении вынесено без участия лица привлекаемого к ответственности, и не извещенным надлежащим образом, то это является основанием для возвращения его к прокурору для исправления недостатков.(29.4. п.4 КоАП) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |