Постановление Президиума ВАС РФ от 13.07.1999 N 3201/99
Авалист также отказался от оплаты векселя со ссылкой на аннулирование им аваля 03.11.97 путем его зачеркивания и учинения надписи "считать ненаписанным".
Отказывая ЗАО "Механизатор-1" в удовлетворении исковых требований к ОАО "Инкасбанк", суд исходил из того, что аваль должен быть подписан авалистом. Зачеркнутый аваль, по мнению суда, должен считаться ненаписанным по аналогии с понятиями зачеркнутого индоссамента и зачеркнутого акцепта, приведенными в статьях 16 и 29 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).

Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"
25. Акцепт отмечается на переводном векселе. Он выражается словом "акцептован" или всяким другим равнозначащим словом; он подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N Ф04/118-146/А02-2002
Датированная отметка истца на спорном векселе, предусмотренная абзацем 2 статьи 78 Положения о переводном и простом векселе, отсутствует.
Отсутствие данной отметки делает вексель недействительным.

Белов В.А. Практика вексельного права. М., учебно-консультационный центр «ЮрИнфор». С.232.:
При предъявлении векселя к платежу векселедержатель составляет заявление, содержащее требование об оплате векселя, в двух экземплярах. Один экземпляр остается у плательщика, а второй – с распиской и печатью плательщика – вручается векселедержателю. Наличие у последнего такой расписки со штампом и подписью плательщика служит доказательством того, что векселедержателем было произведено предъявление векселя к платежу. Совершенно не соответствует действительности мнение, согласно которому заявление с распиской и печатью плательщика о принятии векселя к платежу является документом, подтверждающим факт состоявшейся оплаты и получения векселепредъявителем (презентантом) денег.С точки зрения векселедержателя, вексель ни в коем случае не должен передаваться плательщику против заявления с его распиской либо его нахождение в руках акцептанта (плательщика или векселедателя простого векселя) создает трудно опровергаемую презумпцию его оплаты. Вексель должен (и может) быть передан только против платежа денежной суммы наличными, либо передачи документа, подтверждающего факт безвозвратного производства платежа. Если у векселедержателя имеются основания не доверять плательщику, целесообразно не передавать вексель до тех пор, пока денежные средства не поступят к нему на счет. Если в день предъявления векселя к платежу презентант не получит доказательств того, что платеж действительно совершен (или неизбежно будет совершен), целесообразно в следующие два рабочих дня опротестовать такой вексель. После совершения платежа презентант должен выдать плательщику расписку о своей обязанности лично или через нотариуса вручить вексель, предъявленный к платежу, в обмен на платежный документ с такими-то признаками, либо – немедленно по поступлении денежных средств на его счет. При исполнении обязанности из расписки плательщик, принимающий вексель, обязан возвратить векселедержателю расписку.

Токарев Е.А. Правовые проблемы передачи удостоверенных векселем прав по передаточной надписи (индоссаменту) // Закон. 2008. N 5. С. 143 - 153.
Вместе с тем оговорка "не приказу" не препятствует передаче удостоверенных векселем прав посредством цессии (ч. 2 ст. 11 Положения). Однако в этом случае возникают иные юридические последствия. В частности, цессионарий состоит в правовых связях только с цедентом и вправе предъявить ему требования по мотивам недействительности переданного права (ст. 390 ГК РФ). Индоссат же вправе предъявить требование об оплате любому из предшествующих индоссантов, причем как при недействительности, так и при неосуществимости переданного права (ч. 3 ст. 146 ГК РФ, ст. 15 Положения).

Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2010 N КГ-А40/1799-10 по делу N А40-89844/08-48-815, А40-93999/08-48-859
Истец не представил доказательства того, кто именно внес изменения в векселя и соответствующее уведомление (согласие) всех индоссантов по векселям, в связи с чем суд правомерно применил положения п. 69 Положения, который адресует к первоначальному тексту векселей.

Определение ВАС РФ от 07.07.2010 N ВАС-8681/10 по делу N А40-89844/08-48-815, А40-93999/08-48-859
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции при исследовании оригиналов простых векселей N 337565 и N 337566 общества с ограниченной ответственностью "Торгтехальянс" была назначена и проведена экспертиза. По результатам экспертизы было установлено, что текст "в течение пяти лет" был допечатан к основному вексельному тексту.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчики отвечают по векселям в соответствии с содержанием первоначального текста. Однако, учитывая, что сроки предъявления иска в соответствии с пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе истекли, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в иске о взыскании вексельного долга следует отказать.