LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - резон для отмены решения в кассации (ГПК)

Будет ли принятие кассацией определения (об обязании первой инстанции принять иск к производству) основанием для отмены решения по первому иску?

*PSПрошу не сносить в форум по процессу хотя бы временно - очень уж он вялый.

Сам по себе факт признания не действит согл о расторжении не будет являться основанием для отмены решения.

Ссылки на НПА не дам.

Односторонний отказ возможен либо в случае предусмотренном законом или договором, если нет ни того ни другого отказаться нельзя.

Соответственно, при неисполнении дога другой стороной можно требовать расторжения и убытки.

Неправомерный отказ непонятная конструкция.

То есть если вы считаете, что соглашение о расторжении недействительно, односторонний отказ не возможен, то необходим иск о расторжении в суд.порядке и возмещения убытков.

Автор:	shyster [ 22 авг 2011 22:51 ]
Заголовок сообщения:	резон для отмены решения в кассации (ГПК)
такое дело в общем, имеем: 1) исковое производство о взыскании в связи с (неправомерным) односторонним отказом от исполнения договора при наличии соглашения о расторжении договора. этот иск однозначно проигрышный (изначально подан для других целей). производство отложено. 2) в период до рассмотрения вышеописанного дела по существу истцом подается другой иск с целью признания данного соглашения о расторжении недействительным. Если а) суд по второму иску в нарушение сроков, установленных 133 ГПК, не выносит определения о принятии к производству, либо неправомерно вынесет любое определение, кроме определения о принятии к производству (что в последствии будет результативно обжаловано в кассации) + б) суд по проигрышному иску принимает решение (ввиду отсутствия оснований для появления у суда обязанности приостановить производство (абз. 4, ст. 215 ГПК - отсутствует определение о принятии к производству) Вопрос: Будет ли принятие кассацией определения (об обязании первой инстанции принять иск к производству) основанием для отмены решения по первому иску? Заранее спасибо за мнения. *PSПрошу не сносить в форум по процессу хотя бы временно - очень уж он вялый.

Автор:	wood-goblin [ 29 авг 2011 14:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: резон для отмены решения в кассации (ГПК)
shyster писал(а): Будет ли принятие кассацией определения (об обязании первой инстанции принять иск к производству) основанием для отмены решения по первому иску? *PSПрошу не сносить в форум по процессу хотя бы временно - очень уж он вялый. Не будет.

Автор:	shyster [ 29 авг 2011 22:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: резон для отмены решения в кассации (ГПК)
о.к. тогда будет ли факт признания соглашения недействительным (по второму иску) основанием для отмены решения по первому (проигрышному иску). Со ссылками на нормы, пожалуйста, либо на факт их отсутствия.

Автор:	wood-goblin [ 31 авг 2011 10:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: резон для отмены решения в кассации (ГПК)
Сам по себе факт признания не действит согл о расторжении не будет являться основанием для отмены решения. Ссылки на НПА не дам. Односторонний отказ возможен либо в случае предусмотренном законом или договором, если нет ни того ни другого отказаться нельзя. Соответственно, при неисполнении дога другой стороной можно требовать расторжения и убытки. Неправомерный отказ непонятная конструкция. То есть если вы считаете, что соглашение о расторжении недействительно, односторонний отказ не возможен, то необходим иск о расторжении в суд.порядке и возмещения убытков.

Автор:	shyster [ 31 авг 2011 14:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: резон для отмены решения в кассации (ГПК)
wood-goblin писал(а): Сам по себе факт признания не действит согл о расторжении не будет являться основанием для отмены решения. как так?! ведь (недействительное) соглашение о расторжении положено в основу решения суда. При этом по правилам о недействительности сделок данное соглашение недействительно с момента его совершения. Следовательно, имеем решение суда, основанное на недействительном документе. Цитата: Ссылки на НПА не дам. Ну ладно - а на практику? Цитата: Односторонний отказ возможен либо в случае предусмотренном законом или договором, если нет ни того ни другого отказаться нельзя. согласен. правомерно нельзя. Цитата: Соответственно, при неисполнении дога другой стороной можно требовать расторжения и убытки. или можно требовать исполнения в натуре. Цитата: Неправомерный отказ непонятная конструкция. Все просто - есть правомерный и неправомерный отказ от исполнения (отказ, при котором лицо не исполняет договор, не имея соответствующих оснований) Цитата: То есть если вы считаете, что соглашение о расторжении недействительно, односторонний отказ не возможен, то необходим иск о расторжении в суд.порядке и возмещения убытков. Как можно требовать в судебном порядке расторгнуть договор, который уже расторгнут на основании соглашения сторон? Тем более другой стороне может неинтересно его расторгать, напротив - интересно, чтобы он действовал. В ситуации, которая мной описана, получается странно: будет в наличии решение о том, что соглашение о расторжении недействительно. И при этом будет ранее вынесенное решение об отказе в иске, основанное на том, что расторжение не было на тот момент признано недействительным, а поэтому действительно - следовательно, никакие убытки не подлежат возмещению. Вопрос в том, что в АПК (и соответствующем Постановлении Пленума) есть инcтрументы для решения этого вопроса - это отмена решения по вновь открывшимся - как и будет квалифицироваться факт признания расторжения недействительным. ГПК не решает данный вопрос.

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

резон для отмены решения в кассации (ГПК) http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=590160	Страница 1 из 1

Автор:	wood-goblin [ 31 авг 2011 15:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: резон для отмены решения в кассации (ГПК)
Трудно строить конструкцию не имея фактуру. Почему два иска, а не один. Понудить к исполнению не всегда возможно. Много вопросов возникает, а какую цель приследуешь.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/